论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 39062阅读
  • 248回复

[疑难诊断]各大佬对2021年注册岩土考试案例中抗浮安全系数计算方法的争论 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线kapei

发帖
51
土币
203
威望
1
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2021-10-26
2分就可以决定很多考生的命运…………
离线wujixiao1991

发帖
57
土币
150
威望
0
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2021-10-26
浮重度更合理
离线thq123456

发帖
2
土币
4
威望
0
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2021-10-26
这个岩土考试压重一直是用浮重度,怎么又是饱和重度?
离线xxdllq

发帖
62
土币
245
威望
2
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2021-10-26
回 q401202321 的帖子
q401202321:那基础结合面的抗剪咋说[表情] (2021-10-26 11:41) 

这个基础加厚的叠合面也有的聊,题中所说的叠合面是常规指新旧基础的水平向结合面……按题中给定条件这个面的剪应力是没法算的……想了半天才反应过来要考的还是常规剪切面的剪应力……1.5倍与否则是另外一回事了
离线xfyyun

发帖
38
土币
37
威望
0
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2021-10-26
浮力较大,如果K小于1的话,分子减去浮力才保守。K大于1的话无所谓了,只要大于1.05就满足要求了。
1条评分土币+1
上善之水 土币 +1 - 2021-10-31
离线liqinghai

发帖
1072
土币
29877
威望
1123
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2021-10-26
1、地基基础设计规范有抗浮验算,不超规
2、一般而言,浮重度是扣除了浮力的重度,计算抗浮的时候,浮力放在分母,而不是由分子直接减去。
   悬挑结构上覆土的话,要满足结构的安全系数,覆土的抗浮安全系数也应该满足规范要求。
    覆土的抗浮安全系数应该满足规范要求,所以也应该把浮力放在分母计算安全性
3、覆土的浮重度小于等于0的情况,因为起不到任何压重和抗浮作用,所以一般不会那么布置,所以不需要考虑
4、悬挑结构单独分析时,上覆土重按浮重计算
5、我支持按饱和重度计。
覆土的安全系数也要考虑的,覆土直接取浮重度计算的后果是没考虑其安全系数,即安全系数按1.
考虑整体的安全性,覆土的重度应进行折减。
假设覆土不考虑安全系数,我们采用密度为1.000001的土进行压重,浮重达到5000kN,但只要水的重度达到1.00001,覆土就失去了效果,抗浮就失败了。
6、当然在采用饱和重度计算之后,也可以补充浮重度计算局部抗浮

离线上善之水

发帖
216
土币
3631
威望
10
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2021-10-26
回 xxdllq 的帖子
xxdllq:这个基础加厚的叠合面也有的聊,题中所说的叠合面是常规指新旧基础的水平向结合面……按题中给定条件这个面的剪应力是没法算的……想了半天才反应过来要考的还是常规剪切面的剪应力……1.5倍与否则是另外一回事了 (2021-10-26 13:59) 

难道题目表达的不是新旧基础接合面的剪力?
土斗士!
离线rencm_111

发帖
746
土币
1375
威望
10
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2021-10-26
回 xxdllq 的帖子
xxdllq:这个基础加厚的叠合面也有的聊,题中所说的叠合面是常规指新旧基础的水平向结合面……按题中给定条件这个面的剪应力是没法算的……想了半天才反应过来要考的还是常规剪切面的剪应力……1.5倍与否则是另外一回事了 (2021-10-26 13:59) 

1.5倍正好是矩形截面中和轴位置的剪应力      因为矩形截面剪应力分布规律就是这样的具体见材料力学教程      根据剪应力互等定量    这个剪应力就等于叠合面处的水平剪应力    
离线xxdllq

发帖
62
土币
245
威望
2
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2021-10-26
回 上善之水 的帖子
输的心口皆服
离线xxdllq

发帖
62
土币
245
威望
2
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2021-10-26
回 rencm_111 的帖子
rencm_111:1.5倍正好是矩形截面中和轴位置的剪应力      因为矩形截面剪应力分布规律就是这样的具体见材料力学教程      根据剪应力互等定量    这个剪应力就等于叠合面处的水平剪应力    .. (2021-10-26 14:26) 

看来还得重新学学材料力学
离线rencm_111

发帖
746
土币
1375
威望
10
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2021-10-26
用饱和重度是没有一点问题的     如果你用浮重度  那么你的浮力是不能用下面的总面积来计算的     如果用总面积  那么外围那一圈土你就考虑了两次浮力作用      算浮力就只能使用地下室本身的面积来计算浮力。 你这样算一下就会发现跟1.1很接近     。这种计算我一个同学就是这么算的  

  但是因为圆性下部突出了那一段  混凝土部分已经包含到总重里面了     它用的是总重度   并没有用浮重度      

所以用总重度更直接明了         这题没有争议   并且1.1是比较可以肯定的    个人意见  不喜勿喷
离线rencm_111

发帖
746
土币
1375
威望
10
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2021-10-26
你用浮重度  一定不能用底部总面积计算    不然外圈土你就考虑了两次水浮力作用    你试试就知道了    并且这种算法   突出的混凝土并没有用浮重度是有瑕疵的      
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站