论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 306112阅读
  • 476回复

[讨论]关于填方高边坡的几点疑问? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线tyyslm

发帖
4
土币
110
威望
1
原创币
0
只看该作者 348楼 发表于: 2012-11-02
呵呵,如果你这样考虑这个问题,那所有的高山岂不是都已经由于承载力不足而不存在了?高填土一般仅需考虑其填筑稳定性和满足沉降要求即可,一味的强调承载力,珠穆朗玛峰早不存在了。
离线alexaly2012

发帖
12
土币
954
威望
0
原创币
0
只看该作者 349楼 发表于: 2012-11-06
      
离线gzfuwen

发帖
96
土币
150
威望
362
原创币
0
只看该作者 350楼 发表于: 2012-11-13
这是08年提出的问题,现在还挂在网上,似乎落伍了。估计项目也早已完成了,应该有定论了,再作讨论似乎必要性不大。
离线陈昊780511

发帖
253
土币
178
威望
20
原创币
0
只看该作者 351楼 发表于: 2012-11-15
承载力大于1000kpa,复合地基是满足不了要求的
离线陈昊780511

发帖
253
土币
178
威望
20
原创币
0
只看该作者 352楼 发表于: 2012-11-15
35楼建议“看一下几个易误解的土力学问题(殷宗泽教授) "和原来听高大钊老师的课有矛盾啊 #aJ(m&  
我记得高大钊老师讲了一个假山因为承载力未满足要求照样失稳了啊
离线llachang

发帖
39
土币
2
威望
42
原创币
0
只看该作者 353楼 发表于: 2012-12-04
50m,太高了吧
离线mzk28

发帖
134
土币
1462
威望
134
原创币
0
只看该作者 354楼 发表于: 2012-12-04
先做个记号,学习。
离线huazl

发帖
198
土币
883
威望
113
原创币
0
只看该作者 355楼 发表于: 2012-12-17
学习啦,哈哈
离线universal

发帖
171
土币
22
威望
556
原创币
0
只看该作者 356楼 发表于: 2013-01-05
首先,地基承载力肯定不需要那么大。这一点可以参考《土工原理》597页, “堆土地基稳定分析”。小浪底坝高154m,最大荷载2800kPa,地基承载力仅600kPa,未做任何处理,小浪底土坝至今稳如泰山! uK"=i8rs4  
XkE`U5.  
第二, 填方50m,目前已经有多个项目完成,比如河池机场,填方边坡70m, 印度锡金机场75m, 神龙架机场正在填。 这些项目仅采用加筋土,造价低廉。 e "4 ''/  
rNWw?_H-H(  
第三, 边坡稳定计算主要是整体验算。地基验算是变形,不需要验算承载力。软件很多,建议采用数值计算。 5h=}j  
离线ralfjones

发帖
75
土币
1453
威望
10
原创币
0
只看该作者 357楼 发表于: 2013-01-11
看看学习学习
离线shiop56

发帖
6
土币
90
威望
0
原创币
0
只看该作者 358楼 发表于: 2013-01-21
就看看,不说话。 *eTqVG.  
bQg:zww  
Ha0M)0Anv  
p J! mw\:  
JW83Tp8[8  
h,u, ^ r  
Q0`wt.}V2  
;40/yl3r3[  
Fx_z6a  
窗帘价格,窗帘品牌,窗帘布艺十大品牌,窗帘布艺87258300.com
离线weilai1000

发帖
166
土币
1
威望
46
原创币
0
只看该作者 359楼 发表于: 2013-01-28
谢谢分享           vv
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站