[疑难诊断]各大佬对2021年注册岩土考试案例中抗浮安全系数计算方法的争论 [复制链接]

（1）你按隔离体压重分析，不也是没计入覆土间摩擦力。（2）我觉得，建筑抗浮规范的思路，就是把外挑覆土和上面的一点覆土，看成是地下结构物的“保护层”，有点类似于混凝土中的那种钢筋保护层，这样就成为了一个整体。不知这种思路对不。

其实谁都知道这个问题按1.2的答案，从计算上是最正确的。

看了这么多回复，还是前边一位兄弟说的最好我觉得，这个问题本质上，还是结构设计时计算模型的简化，将抗浮问题看成是对底板进行分析，所以抗浮规范是这样规定的。我觉得一方面是相对保守，偏安全，另一方面，对于那种复杂的、不规则的、覆土不均匀的模型，这种计算就会更好操作。

但作为考试，看到有回复说抗浮规范不在考试大纲里，那确实应该都给分才好。

考试是考试，该给分还是希望给吧，对考生影响可大了

1.1肯定没错   因为他是由阿基米德定律求出来的    今年一级结构有道类似题目  就是用饱和重度计算的


要是1.19用浮重度也不能算错    也是有道理的



出题人估计就没想到这一点     不该拿这种有争议的来考试     对考生很不友好    最后有可能都给分滴

我们不能说1.1没错   就一定要否定1.19                 也不能因为自己是1.19就非要说1.1不对  
2个其实都是有道理  也都是可以接受的    有时候没有对错  只是看问题的方式不同而已

至于说抗浮规范不在大纲里面  不能算     那就更不应该了    今年知识题有几道法规就超纲了  怎么说


你用力学公式    土力学说不用规范  就不给你算对了    这就有点过分了吧  


我们不能因为自己是这个选择就一定要否定另外一个


因为本身这就是有歧义的地方   都说的过去

没有绝对的对错    只是看问题的方式不同而已   导致的差别  

大家都冷静一下吧，这个题我们怎么认为都没意义，评卷标准才能决定分数。我觉得最重要的是还是好好学习，如果2分很重要，说明有不少基础题做错了···

wyl0618:这个例子并不恰当，因为验算要求达到的抗浮安全系数是大于1的，所以在这个前提下，将浮力加在分母上，从数值上一定比将浮力减在分子上要小，说来说去，还是华南虎说的那个意思。
你说的这个例子，是抗浮安全系数小于1，那就反过来了，将浮力减在分子上，安全系数就会比将浮力加 .. (2021-10-29 17:48) 

确实如此呀，我看很多回复都没理清这个受力分析，导致出现这两种情况根本原因就是结构上面孔隙水压放分子还是放分母与底部的扬压力叠加成结构的浮力形式，而抗浮规范和铁路支挡8.2.8就是采取前面饱和重放分子的形式，这种情况更加保守安全。

抗浮标准6.2.1浮力单位都可以搞错，我有理由怀疑6.3.3条饱和重度这里也是错误。

地基基础规范后面条文明确说明了，基础的浮力根据阿基米德原理计算，在指定规范目录内应该是按浮重度。但希望但希望都给分吧。考生确实不容易。

l两种方法都没有毛病，这是研究对象的选取不同而已！~~