四川省地矿局区域地质调查队总工程师范晓：不能只把河流资源当成水能资源|新闻与评论 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线sunjun

论坛版主

发帖: 2013

土币: 61851

威望: 4607

原创币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2010-12-10

许多人认为环保部叫停金沙江两大水电项目，是基于环保和环评程序方面的考虑，不过，在四川省地矿局区域地质调查队总工程师范晓看来，更大的问题在于西南特殊的地质结构。
　　“由于地形上的急变与反差，在我国西部造就了世界上罕见的水力资源富集区，但也正是由于地质环境的极不稳定，这里也成为我国水电开发中地质环境风险最高的地区。”范晓说。
　　CBN：前几日广西罗城县卡马水库发生严重险情，数万群众被转移。到7日为止，广西仍有部分河流和水库在高水位运行，防汛形势严峻。水库危害已引起人们的广泛关注。但水利水电无疑对经济社会发展也存在有利的一面，你对此是怎么看的？
　　范晓：许多质疑在西南地区大兴水电的声音，并不是没有看到发展水电、兴修水库的利，而是同时看到它带来的很多负面影响，尤其是看到只把河流资源当成是一种水能资源，采用竭泽而渔、斩尽杀绝的全江全流域梯级开发的非科学非持续发展的模式，给生态环境和社会环境带来的巨大损害和长期隐患。
　　水电作为能源的一种形式需要发展，水电开发商要获取利益也无可厚非。但如果以水电开发商和政府的利润、财税收入和利益最大化为前提，片面追求水能发电的经济效益，以牺牲移民利益、生态环境、地质环境、自然文化遗产等为代价，毫无节制地搞水电大开发，这就是真正的“不公正”了。
　　金沙江、大渡河、岷江流域的许多电站都深入甚至侵占国家自然保护区的核心区（如向家坝、溪洛渡电站位于“合江―雷波长江上游珍稀鱼类国家级自然保护区”；田湾河梯级电站位于“贡嘎山国家级自然保护区”；金沙江、澜沧江、怒江梯级电站位于“三江并流世界遗产”以及众多的国家级自然保护区、国家级风景名胜区等），这是对国家的相关法律法规以及世界遗产公约的挑战，并直接损害和侵占了公共利益。
　　CBN：地质断裂带上是否适合修建高坝大库？
　　范晓：西南地区受板块运动影响，地质条件复杂，尤其是位于青藏高原东部边缘川西、滇西北地区的高山峡谷，本身就是强烈的地壳抬升和地形切割的产物。这样的地区蕴涵着中国最丰富的水能，因此成为当前水电开发的重中之重。规划中的全国十三大水电基地中，位居前三位的金沙江、雅砻江、大渡河水电基地都在川西、滇西北，长江上游、南盘江红水河水电基地也部分跨越川滇两省，澜沧江、怒江水电基地则基本都在滇西北地区。
　　与此同时，川、滇两省正是中国地震最为多发的省份，属于中国地震强度和频度最高的南北地震带川滇地震区的一部分。目前西南水电开发的许多梯级电站都与该地震区中的重要地震带交错或重合，例如龙门山地震带、松潘地震带上的岷江上游部分梯级电站；鲜水河地震带上的大渡河部分梯级电站；鲜水河、安宁河地震带上的雅砻江部分梯级电站；马边-昭通地震带、东川-嵩明地震带、中甸-大理地震带上的金沙江部分梯级电站；滇西南地震带上的澜沧江部分梯级电站等。
　　西南地区地质条件脆弱，滑坡泥石流原本多发，在这样的地区修建一系列百米以上甚至三百米以上的高坝大库，无论是边坡的大规模开挖，还是水库淹没后公路、隧道的大规模重建，都会给水库沿线的岩体带来破坏，在强震发生时可能加剧滑坡、泥石流、崩塌以及堵江淹没、堰塞湖溃决等次生灾害，由此给河流沿岸人民带来的严重隐患和威胁必须得到高度重视。
　　CBN：你是否认为水电是清洁能源？
　　范晓：最近一段时间，关于水电建设开发与引起包含地震在内的各种生态环境灾害的讨论争议备受瞩目，各个领域的专家学者都提出了自己的一些认识和观点。
　　水电因为对生态环境和社会环境的多种负面影响（破坏水生生态系统、造成原生生物物种绝灭；水库的累积型水污染；诱发和加剧地震、崩塌、滑坡、泥石流、水土流失等地质灾害；泥沙淤积加剧库区和上游的洪灾威胁；产生大量的非自愿移民并导致他们的贫困化等）以及水电工程也有它的工程寿命（泥沙淤积、库容损失、老化报废等），因此从现代的科学发展观和可持续发展观的角度，已很难把水电定义为可再生的清洁能源。水电和火电一样，都是需要遵从科学规划、充分注意避免和减少其负面影响的能源形式。
　　片面笼统地说“开发和修复水电枢纽，既符合当地利益，又符合国家利益”，而不是站在综合协调、综合平衡、兼顾各方利益的角度，考虑对现有的水电开发模式和规划进行调整，这不符合科学发展、可持续发展的观念，也不利于建立人与人、人与自然和谐的社会。