对吴宇森是很有点敬仰的，当然主要是他在商业片领域里的成功，在我看来应该是华人电影和华人电影人的丰碑！赤壁的拍摄，因为有太多的熟人在剧组的几个部门工作，所以拍摄的过程与艰难所知较多，但也还是让我对吴宇森抱有极大的期待！自从赤壁上映以来，我一直很忙，也就无暇顾及前往观影。看电视报道说，18天放映的全国票房竟达2点6亿，很是壮观。我就想，我是否也去添砖加瓦呢？终于在前日的一个晚上，花了比买盗版碟8张还多四元的60大元，看了一场赤壁。谁料想看完之后，骨鲠在喉，思来想去，还是要说一下。
一：剧本的问题
杂乱无章--任何一个艺术作品，总有一个中心的重点或者说要说什么。我不知道要说什么？人物塑造是要靠戏来明确与支撑的，哪怕是一场戏，所谓的典型性或者说是凝练的一场戏，通过情节、事件、态度把人物树立起来。在这部片子里我没有看到。吴宇森说故事特地做到简单，因为老外看不懂太复杂的他们自身民族之外的故事，但是我看这个故事恰恰相反，搞得很复杂，甚至七零八落，我相信老外是肯定看不懂的。
二：电脑动画
低端拙劣--第一个镜头就把整个片子的水准和基调定下了，呵呵，有想法。
三：美术的问题
叶锦添，这位只会东抄西拼的同志，实在是太令我失望。场景的简陋，到了无法容忍的地步，一个没有文化与沉淀的轻质男人，做这个片子的结果只能是这样。（在此多说一句，英雄的美术霍庭霄作此类戏，确实是把好手！）林志玲给梁朝伟包扎伤口用的那块布，那么多的特写，那么重要的道具，用的只是普通机织的白布，简直令我发指。至于人物造型更是惨不忍睹。一个个赛着比谁难看、土气，究其原因是，不针对演员的脸型轮廓、身份设计，以至于变成了一堆土鳖。以胡军为最，梁朝伟第二。相对令我满意的是，金城武、张震、关云长以及张飞。
四：摄影问题
大了不说，仅仅说把赵薇拍成这样丑陋，我就无语了。在我看来只是用胶片摄影机作了记录而已。
五：表演的问题
表演的完全失控，我不知这是导演的能力还是客观原因造成吴宇森无暇顾及了？还或是这帮演员压根就不适合这些角色？我想应该是吴宇森被事务拖累，无暇顾及和演员根本不适合人物所至。
以往的电影，是周润发和张国荣等吴宇森的老搭档们太会演戏？还是吴宇森有超常表演控制，才使得吴宇森除此赤壁之外的那些电影成为经典。我想两者皆有。
梁朝伟根本不在状态，极大的不自信，尤其他的普通话配音更是放大了这一点。我一直认为他本来就不是个好演员，只是剧本赋予了角色以光彩，又恰巧某种程度上吻合了他的气质，仅此而已，根本谈不上人物塑造。就说色戒时，说他演得如何如何好，在我看来极其简单的一个角色，人物内心也是极其之简单，就是一种状态而已。就像当年或者现在还在说巩俐演戏如何好，真是太外行了。她唯一可以称得上演戏的就只是秋菊打官司，但那个人物也仅仅是表演系一年级上半学期学生作业练习的基本科目而已。最近他和刘嘉玲结婚，我就多说几句。我很喜欢刘德华，很阳光，很有社会责任感。而梁朝伟呢，他做过什么，他总是以什么状态出现？为什么这么多年离不开刘嘉玲（有关她的种种问题，会使一个男人离开八百回了，为什么梁朝伟离不开？），我有一天突然觉得，梁朝伟某种程度上心理是有问题的。他内心是虚弱的、甚至心智不成熟、需要一个强势的人来帮他撑持场面。而刘嘉玲恰恰正好是这个人。在我看来这是一对极其奇怪的组合。
我想如果当初周润发没有辞演，那结果会是怎样呢？
张丰毅的表演较比的一般，尤其台词欠功力。
胡军的表演是他的一贯作风，虚张声势，外在的不能再外在。
金城武的表演我是很认可的，能看出他很投入，甚至有挺走心的感觉，他的状态始终在角色身上，值得支持。
张震的表演也是我很认可的，也是能看出很投入，走了心了，始终在揣摩演绎角色的内心，可嘉。
六：导演问题
要不是知道是吴宇森导演的，打死我也不会相信。全面完全失控，演员的选择缺乏水准（这也许不是他的错，而是国内制片公司或某些要人所谓的国内市场论而导致的结果）在我看来，除了金城武、张震，其余都不准确。所谓的准确，不光是概念形象的准确，还要那个演员本身是否能够演绎这个角色。我听说，开始大家还很想跟他一起在现场开饭时间吃饭聊天，吴宇森也很乐意和大家一起。后来随着各种事态的出现，吴宇森的脾气变得暴躁，谁也不敢再上前跟他聊天吃饭。我估计吴宇森在心里已经发过无数次的誓了，再也不会跟大陆公司和电影从业人员合作。哈哈，但愿不是这样！
电影拍摄是一个综合程度、配合程度、专业程度要求极高的行业，我想把吴宇森拖累成这样的终结原因完全是拍摄过程中的一些关键人物的不专业造成的!真是替吴宇森感到悲哀！
多少年没有走进电影院去看电影了，结果还看了这么一个结果-伤心与失望。下集我是肯定不会再看了的
