[热点探讨]我对提高勘察质量的一点看法 [复制链接]

注：下面这篇文章是从武汉软想科技有限公司的网站上转贴过来的，觉得对大家有用，所以推荐(网站有修改，已经同步刷新)：   N:twq&[Y  
   nhp)yW  
Q})t<l+L  
    我们认为，提高勘察质量要靠核心领导的观念、具体技术负责人的素质、所采用的软件工具和总体技术手段，与采取的具体管理手段和资质也有关系，但这种关系是具体的关系，而不是抽象的关系和统一的关系，如果某管理手段抑制了先进技术手段的使用，抑制了更先进的思想观念，则该管理手段越“高超”，勘察质量就越差，如果某管理手段促进了先进技术手段的使用，则该管理手段越普及，勘察质量就越好。 ?{?
Vy9'B  
_ \_3s  
    据报料，某些OA系统和上海的电子审图系统均属管理软件，但均抑制了更优秀的勘察软件的自由竟争和自由使用，显然有更好的替代方案，勘察质量的提高要靠实质性的工勘软件，审图质量的提高要靠实质性的审图软件(例如软想工勘图纸自动审查系统就属这类软件)，而不是靠管理软件，当然，如果管理软件写得好也可以用，但是，如果管理软件抑制了实质性优秀专业软件的自由竟争和自由使用，则这种管理软件就绝不能用，建议勘察行业如果需要OA就选用金碟用友等通用OA,这些OA对实质性行业软件没有抑制作用，并且其配套管理功能和方法强大数倍，另外，国际上的lotus notes也非常强大的,也对实质性行业软件没有抑制作用，还有大量免费的OA方案也是不错的选择。 cgzy0$8dj\  
ysL0hwir  
    工勘软件的自动化程度越高，则勘察内业工作的质量就越高，因为人工负责的机械性细节越多，就越易出错。 Ia=&.,xub  
6|%^pjX5  
;B*L1'FF%t  
Pu1GCr(  
,zc"udpKF  
;g&7*1E  
Zp^)_ 0  
3Gj(z:)b  
l.sm~/  
sYl&Q.\q  
bb*c+XN0  
"sdcP8])d  

最重要的是野外原始资料的收集

你是卖软件的吗

软件只是一个工具而已，在勘察行业里面，工具的问题还没重要到影响一个行业质量的高度，特别你说的还只是最基础的地层分层软件。  真正懂勘察的人不仅会灵活使用工具，更会自己创造工具，更重要的是他对勘察行业的 深厚经验和思考。

工程勘察行业的工作本质上就是把地层划分出来，把各层的参数定出来，对于上千个孔，分几十层，且场地地层较复杂的工程，要想不借助工具而把其地层完全准确地划分出来已经超出了人脑能力的上限，就算你的能力和经验再强，不出问题也是不可能的，凡这样的工程，用软件工具很容易查出人工的大量问题，甚至会发现大量透镜体不在其所属的地层中的问题，数据同步和取舍方面也很容易出问题，部分国家级勘察单位的地层编号不能在软件中输入，最后直接在dwg图形上调来调去，数据完全靠人工同步，其工作效率和质量之差是非常惊人的，勘察行业所依据的主要还是实测的数据，而不能主要凭经验，勘察比施工还要简单，搞勘察的人除了刚毕业的新员工，其他人的经验相差不大，最后勘察质量的差异，与所采用工具有极大的关系，今后的勘察软件必须有自动分层功能，且数据必须能全自动动步，且在AutoCAD上能对分层深度进行可视化任意微调，且一个地方微调后，相关的所有图表和数据必须滴水不漏地全自动同步变更，如果所用的工具不具备这些特点，所搞工程如果较大且较复杂，出现大量问题是必然的，甚至象剖面图钻孔标高与平面图上的标高不一致的低级问题都很容易发现。 iA1;k*)q  
y \mutm  
r1^m#!=B  
$?CBX27AV  
v
e6N  

推销软件可以直说，别把勘察质量和软件挂钩，除非你是不懂勘察的人。 rhzv^t  

      这篇转发文章以武汉软想的产品为例说明一个技术方法对质量的影响问题，显然是很有意义的，这些方法中包含的道理真正搞勘察的人一听就懂。     *]E7}bqb  
N8MlT \+r  

勘察技术人员首次听说自动分层能一下就理解并认可的不到10%，主要是他们认为，分层要考虑区域地质条件，已有资料，分几层有人为性，野外描述不准，静探线不规则，分界点不明......等众多复杂因素，实质上武汉软想考虑的因素远比这复杂，连技术人员的习惯都加入了研究，这些在其网站的服务栏目下有一篇关于大系统创新的文章中有详细说明，推荐去看一看，作为一个勘察技术人员，对本行业真正的技术风暴正在来临却一无所知显然是不明智的。

很显然广告贴，太明显了

有免费实用版，需要者可邮件索取：whrx2010@126.com `F+x]<m!  
q[|`&6B  

主贴内容有增改

学习啦，谢谢楼主！