感觉《岩土工程概念刷新贴》这个题目逼格有点高，跟文字风格不太相符，从今天也就是2016年12月27日起改成 《老张说岩土》，给各位阅读与搜索带来的不便表示深深的歉意。
2016年12月30日，大家一起刷新岩土工程的基本概念！暂时的目标是每天刷新一个基本概念，针对一个概念深入剖析、理解。期待着大家抛去完美主义，放下自我保护，畅所欲言，专注成长，共同的进步。特别声明，本人水平有限并不是来给大家上课，仅仅是想起到一个剖砖引玉的作用，更确切地说是求拍砖，所以如果文字中有说的不对的地方期待着各位的指正也希望不会惊吓到大家！
DAY22
土压力
前几天的时间，土压力方面的主要理论基本都谈过了。剩下我们就谈谈一些边角料问题还有就是两种土压力理论的对比和误差问题。
边角料问题其实细扣起来很多的，暂时我们就先谈一个。就是库伦土压力理论在有的教材上是标明了一个假设：土体为非黏性土。感觉这个并不属于库伦土压力理论的假设。因为起初库伦研究的课题确实是无黏性土，但是那时候还没上升到理论高度，真正的库伦土压力理论是没有这个假设的（我认为啊！）。并且，之后还发展出了用库伦土压力理论解决黏性土的方法，比如等值内摩擦角法、图解法也有相应的公式。感觉库伦土压力理论早已不是库伦老先生的那个课题，比那个课题更广泛、普适。起码不可能一个理论解决了基础假设就明确阐述不涉及的情况吧！
两种土压力理论的对比。朗肯土压力理论研究的基本土体单元是一个土体的质点，而库伦土压力理论研究的基本土体单元就是楔形体，朗肯是通过无数个土体质点的极限平衡状态求出的土压力的应力分布从而求出合土压力，而库伦土压力理论直接求出就是合土压力（你想通过库伦土压力理论求某一点的土压应力恐怕是求不出的！）。另一个大区别也是两种土压力能够同时存在的理由（就是为了解决不同情况的土压力问题才发明了两种，要是解决的问题都一样恐怕没有发明两种的必要了），就是两者的适用范围不同。朗肯土压力理论适用于墙背竖直光滑、墙后填土水平的情况（无黏性土、黏性土、土体分层都行）。库伦土压力理论适用于单层土体（无黏性土、黏性土、墙后填土水平不水平、墙背竖直不竖直都行）。
今天暂时到这，明天继续土压力！
期待各位的回复！
