怀疑考试制度，立帖求证 [复制链接]

实务考的频谱那块，老实说没怎么看，预计肯定没过的，知识法规过了。。 !h(|\" }  
案例要说说了，明明都做完了，而且有几个也确实做对了（本人已考过一级结构），怎么也得50来分啊，可分数出来只有33分，靠，不知怎么玩的 ]V-W~r=  
都有点怀疑考试制度了，不公布参考教材，不公布往年试题，因为考试是地震局组织的，你可以看看以往过的基本都是局里的，外单位或没关系的很难让你通过 HQ|MhM/"  
不知道是否有点多虑，今年增加点复习时间，一定拿下他！但愿别有黑幕！

考试制度不用怀疑，肯定有问题，外系统没大树靠想考过？？？系统内没树靠的都被折腾不行了。我不能说外系统一定考不过，但是肯定难上加难。这都是那帮老不死专家拍板的事，根本没有公平公正可言。

谁说学结构的人考这东西能考50分？这东西和结构有关的不到1/3。告你一个好消息：从今年开始，地震局就不管了

楼主典型的水平不行瞎抱怨，这个考试的通过率本身就低的可怜，而且得深入理解地质、地球物理、地震活动、工程地震方面的知识，结构部分最多也就占10%吧。。干地震安评的人考几年也过不了都属正常。

从今年开始，地震局就不管了???不知消息可靠否？可靠的话就烧高香了。

zhangzhuan66:谁说学结构的人考这东西能考50分？这东西和结构有关的不到1/3。告你一个好消息：从今年开始，地震局就不管了 (2014-01-14 15:12)  Z2Zq'3*  

SR^_cpZoi  
2楼，其实就难度而言，我觉得结构难度比这个要高的，就考试而言，我最后几问确实做对了，后来我翻书对了 D?~
8za`5  
关于好消息，要是真的就太好了，不过从之前过的来看好多都是他们圈里的。。。感觉不透明

你可以怀疑考试本身的公正性和严肃性，但考试内容和结构专业的关系真的不大，相反，地质功底好的人更占优势。

tzc127:2楼，其实就难度而言，我觉得结构难度比这个要高的，就考试而言，我最后几问确实做对了，后来我翻书对了 BRbV7&  
关于好消息，要是真的就太好了，不过从之前过的来看好多都是他们圈里的。。。感觉不透明 (2014-01-14 18:52)  Bmo
$5$  

|@j_2Q,  
你那行难考，别人的行当就好考？别忘了隔行如隔山！

确实有点怀疑，感觉法规考得不错，六七十分应该没问题，竟然只有五十多分。 QLbMPS  
不管怎样，继续学习吧，终归还是没有学好。 j%& IL0  
首先自己还要继续努力学习，多掌握点东西终归是好的。再者还是希望这个考试少那么多的问题，太不透明了。

第一次考这个试，一头雾水。但是没有标准答案，没有真题，没有解释，来年不知道会是什么结果。

austk:第一次考这个试，一头雾水。但是没有标准答案，没有真题，没有解释，来年不知道会是什么结果。 (2014-01-16 16:48)  ||gEs/6-  

K50t%yu#T]  
胡来的考试，应取缔！

我没过，是我的水平不够！！