[原创]持力层厚度的讨论？ [复制链接]

wwyyaa:参见现行建筑桩基技术规范中P13，第5条和P15中3.4.6第1条，并注意后面条文说明。对于软弱土参见5.4.1条。
J3y5R1?EP  
 (2013-05-07 10:01)  d!e$BiC  

FU5vo  
对于场地没有液化土层，且持力层下面没有软弱土层。 3DMfR ofg  
桩端持力层是否只有满足3.3.3 的第5条规定即可？ |UBR8  
即持力层为粘性土、粉土的不小于2d，砂土不小于1.5d，碎石土类不小于1d。 V
X2bC(E'%  
那么选择锤击预应力管桩，取桩径D=600，桩端放在圆砾也可以？

tsbdzm:选择桩基础要解决两个问题：一是单桩承载力；二是桩基沉降。第一个问题涉及桩端及其以上的土层，而第二个问题不仅涉及桩端及其以上的土层，还与桩端以下的土层有关。你们总工要求桩端必须放在中风化泥质粉砂岩上，是基于第二个问题哦 (2013-05-07 10:35)  nPR_:_^  

ZTMzL%i  
你说的没错。 T_y 'cvh  
但是桩端放在强风化上面，2个问题也能解决啊

漫步者wander:因为桩比较长的话，桩端发挥的作用也是比较小的！ (2013-05-07 11:58)  Y%anR|  

4~ZQsw`  
很赞同您的意见，长桩基本上端阻力可不计。 T5Sa9\`>  
但是，勘察阶段，总荷载是匡算的，基础形式未定，无法准确判断变形是否满足要求。 M5: f^  
也只能估算，我的意思，就算估算，一般工程经验持力层多厚比较靠谱，有没有这样的经验与条文可以查的到。

应该还是选中风化基岩比较合适，采用上面的地层，一个是可能变形无法满足要求，即使能够满足要求，可能布桩比较困难，而且与采用中风化基岩相比较而言，可能相当不经济，因此这种地层条件选用中风化基岩比较理想。

mzk28:对于场地没有液化土层，且持力层下面没有软弱土层。 x98LOO  
桩端持力层是否只有满足3.3.3 的第5条规定即可？ e,Gv~ae9  
即持力层为粘性土、粉土的不小于2d，砂土不小于1.5d，碎石土类不小于1d。 \Y Cj/tG8  
那么选择锤击预应力管桩，取桩径D=600，桩端放在圆砾也可以？ (2013-05-07 15:09) zb?wlfT  

F$ZWQ9&5U0  
总体看你选的基础是摩擦端承桩： f"k?Ix\ e  
没有细看你的报告，不知道地层分布情况怎么，地层分布是否均匀（能否保证每个根桩都能达到要求），下伏基岩面起伏情况如何（桩受力后是量否产生滑动），如果采用锤击管桩，桩端入持力层不包括桩尖部分，从全断面算起。另外不知道你的全风化岩承载力多大，碎石层承载力多大？还要说一点不知道有没有地下水，如果把桩端放在强风化岩上，地下水会不会渗入桩端，造成强风化岩泥化，这都要考虑一下。 !_?<-f(  

             谢谢楼主分享，学习一下！

wwyyaa:总体看你选的基础是摩擦端承桩： %bDd  
没有细看你的报告，不知道地层分布情况怎么，地层分布是否均匀（能否保证每个根桩都能达到要求），下伏基岩面起伏情况如何（桩受力后是量否产生滑动），如果采用锤击管桩，桩端入持力层不包括桩尖部分，从全断面算起。另外不知道你的全风化岩承载 .. (2013-05-08 08:59)  hf:n!+,C  

:Jhx4/10  
地层是分布均匀，基岩面起伏较小，水位基本上在圆砾层中，水量不大。 `3pe\s  
全风化砂岩提的220kpa，强风化300kpa，圆砾380kpa

mzk28:地层是分布均匀，基岩面起伏较小，水位基本上在圆砾层中，水量不大。 /jj@ =H  
全风化砂岩提的220kpa，强风化300kpa，圆砾380kpa (2013-05-08 14:29)  Z
NCq/  

cLR8U1k'  
那可以选用碎石层作为基础持力层,在施工过程中要对贯入度控制为主,同时辅以高程控制,这里唯一担心的下面碎石层真如你说的那么均匀,就怕其为透镜体状局部太薄,施工中击穿,再想修改的话事情就麻烦了.

wwyyaa:那可以选用碎石层作为基础持力层,在施工过程中要对贯入度控制为主,同时辅以高程控制,这里唯一担心的下面碎石层真如你说的那么均匀,就怕其为透镜体状局部太薄,施工中击穿,再想修改的话事情就麻烦了. (2013-05-08 15:57)  @kqy!5)K  

4 Qw;r  
长沙中下游平原，地层基本上都是平的，略有起伏。谢谢解答

mzk28:很赞同您的意见，长桩基本上端阻力可不计。 ~V./*CQ\c  
但是，勘察阶段，总荷载是匡算的，基础形式未定，无法准确判断变形是否满足要求。 aqyXxJS8  
也只能估算，我的意思，就算估算，一般工程经验持力层多厚比较靠谱，有没有这样的经验与条文可以查的到。 (2013-05-07 15:15)  ]]7s9PCN  

`mWg$e,  
其实呢，选择哪个涂层作为持力层是设计单位的事，就算你提了，也只是个建议，我们做勘察呢，就算最保守的了，那么最长落到基岩是肯定没有问题的，如果上面也可以作为持力层就由设计单位选择好了！因为我们勘察要的只是为设计提供足够资料，不能因为孔深不够还要返工！所以做的保守一些，持力层的选择不要太纠结！满足设计单位选用就行，哪怕保守一些！

漫步者wander:其实呢，选择哪个涂层作为持力层是设计单位的事，就算你提了，也只是个建议，我们做勘察呢，就算最保守的了，那么最长落到基岩是肯定没有问题的，如果上面也可以作为持力层就由设计单位选择好了！因为我们勘察要的只是为设计提供足够资料，不能因为孔深不够还要返工！所以做的保 .. (2013-05-09 12:23)  J7l1-  

&j>`H:  
你说的很对。 |H |ewVUY  
勘察是为设计提供资料，为设计服务，持力层是为设计单位所选。保守些，也有经验吧，多少算保守呢，打到多厚的土层（工程性质良好）算好？

mzk28:你说的很对。 K(Cv9YQ  
勘察是为设计提供资料，为设计服务，持力层是为设计单位所选。保守些，也有经验吧，多少算保守呢，打到多厚的土层（工程性质良好）算好？ (2013-05-09 14:37)  Uq[
NOJC  

&]ImO RN  
你看一下岩土勘察规范，采用桩基时，有要求的，一般钻到预计桩长以下3—5d的！有多种桩长选择时，按最长桩计算！