1、“数学建模”是一种为了满足数学和现有物理理论要求的概化模型建立。“概化”的通俗说法就是“大概化”，就是你说得更刻薄的“凭空想象”，所以建模不是完全真实的模拟，也不能“无限”逼近，只能有限逼近，甚至是非常肤浅的逼近。 We`6# \Z X Zdo'{ $
2、土力学基本是弹性力学的局部翻版，这是一个变化不大的翻版。例如各向异性、不均质这两个三维问题，弹性力学没有解决，土力学也没有解决，更不要说你提的参数时效和本构理论问题了。站在数学理论和已有计算设备能力来说，我还看不到岩土力学高维问题的曙光。所以建议不要去搞那些没用的东西。当然，因某些其他原因需要，可以学马克思年轻时所说的：每一个人都能在一个礼拜中创建一套新学说。 Z[ 53cVT^ k/gZ ,
3、在日常设计工作中，我们的用词是“设计验算”，而没有说“计算设计”，也就是说：先有概念设计后，才用计算方法进行论证，而不是先计算后设计。例如，一个基坑施工防水问题，总是在我们假定了 采用疏干、还是防渗的大方案以后，才去计算的。因此，软件只是一种手段。 <"hq}B Bv%GJ*>>
4、商品软件最大的好处是设计者可以当傻瓜，可以不求甚解。我早年搞计算程序有一个感觉：一个好像完美的程序，因为人脑不完美，总是要不断补丁，所以即使是Windows、AutoCad这样的超一流软件，几乎每个月都有补丁。这样一来，不管对启明星或理正，总是心里不踏实，等计算结果出来后，首先扪心自问：象不象自己直观预计的那样。如果一旦不像，哈哈------重来！这样，还有必要在某个计算值上书生气十足吗？
