[热点探讨]见过这么奇葩的图审意见不？ [复制链接]

某场地，平原地区，场地地面高程28.7m左右，整平标高定为29.3m。勘察报告将抗浮定在29.3m。 u{dI[?@  
图审时，专家说要根据河流（距场地6公里）的最高洪水位31m抗浮。 o
A'LQ  
6y d/3k  
大家怎么看？

最高洪水位31m抗浮

cjz06，感谢回复，但： C%)Xz  
3+` <2TP  
河流离场地6公里，就按单次洪峰到了31m，就按河与场地连通的，就按连通的是含砾中粗砂，就按中粗砂渗透系数达100/d，等河水到了场地也60天后了，就按最高洪水位能持续60天，在考虑水力坡度（水头损失）下，还有31m乎？？

奇葩的意见，你怎么解决。

正在沟通中，已经“沟通”的差不多了。。。

29.3m是完全没问题的。 9O.okU  
先不说场地离河道6km，有水位下降的问题。单纯从水文地质的角度讲，超过未来整平地面的水已经为地表积水，不属于地下水范畴。如果工程场地真的属于淹没区，只能说工程选址没有考虑洪水问题，不应该是勘察报告的评价范围。

请明确地下水位.

关键看地表水和地下水是否有水力联系   如果有的话  可以按照地表水的最高洪水位作为抗浮设防水位

先不说场地离河道6km，有水位下降的问题。单纯从水文地质的角度讲，超过未来整平地面的水已经为地表积水，不属于地下水范畴。如果工程场地真的属于淹没区，只能说工程选址没有考虑洪水问题，不应该是勘察报告的评价范围 gtV^6(Y  
正解