要为工程而检测，不要为检测而检测 Rtw^
lo Z+)R%Z'aL 如果从事过基桩设计的人都知道，在不同的基础形式中，基桩的重要性会不同；同一个建筑中，不同基础位置下的基桩的重要性会不同；同样都是地下室大厚底板群桩桩筏基础，在不同地区，不同地层条件下，基桩的重要性也不同。
Q.#@xaX'{` 4.7OX&L'G 首先我们要了解建筑物的重要性等级，了解抗震设防烈度，了解建筑基础形式，以及基桩的受力状态。单桩单柱，不用说，其完整性承载力都很重要。以承受水平荷载为主，以及承受抗拔为主的基桩，完整性很重要，不能让主筋出露被地下水腐蚀。如果是群桩桩筏基础，我们要了解结构的总荷载，分担到每根桩上的荷载，如果这时出现了一根断桩，我们要分析如果拿掉这根桩，基础会出现什么问题，周围的基桩能否分担多余的荷载，基础地板的厚度及配筋强度能否满足，因缺少这根桩而出现的次应力次弯矩。我们还要了解设计人的安全储备。我们要能比较准确地估算建筑物的各种最不利的荷载组合大小，
v'Gqdd-#) {M U >5\ 我们还要考虑到建筑物所在地区地层的岩土工程性质，比如承台下是否存在液化土层，高烈度区是否存在软土震陷作用，软土地基的承载力能给承台提供多少支持。桩断了，但是竖向承载力不受影响，如果出现水平荷载，其他完整桩能否抵抗得了。承台的刚度也需要我们了解。
+I#4+0f g
!w7Yv 我认为，关键是要确保建筑物的安全，所谓的安全是指强度及变形两方面的。我们有了这些认识，我们在给检测报告下结论时，就会胸有成竹。如果检测结果不能满足建筑物的安全需要，我们毫不犹豫地把事实告诉业主、监理、设计、打桩公司，在出报告前就告诉他们。要求采取措施补强或修改设计等等。
~T>_}Q[M2p e~=fo#*2?@ 有人说打桩和验桩是冤家，其实不然，我验桩十多年，结交的打桩朋友比验桩朋友多得多，而且都是出了问题后认识的，而且我从来不掩盖问题，无论问题大小，我都会在事先和各方交流，我根据问题的大小，从是否危及建筑物的安全的角度出发，分析一旦出问题，对基础结构是否产生安全性的破坏，会危及安全，对不起，检测结果不能满足设计要求，反之，就可以判定合格。很多结构设计听完我的分析，然后再进行计算，都很诚服，他们心里也都放心了。其实有问题的工程不少，但是我们每年的不合格结论的报告几乎很少，很多情况我是提前和监理设计商量处理方案，处理完成了，我们再去检测一次，满足要求了，报告的结论也就合格了，皆大欢喜。打桩公司拿出少量的处理费，得到了合格的报告；监理和设计消除了工程隐患，彼此都能睡安稳觉；业主项目负责人绝对不想在自己管理的工程中留下不合格的阴影；质检站看到问题解决了，也就睁一只眼闭一只眼，不再提这件事，谁都想多事不如少事。
aiGT!2 [c]X)
@#S 作为一名检测工程师，应该具备广泛的知识。不单单是加强自身修养，更重要的是能利用这些知识处理问题解决问题。为检测而检测，是形而上的，其实我们的基桩检测归根到底是为建设服务的，所以合格的检测人员，就要从工程角度出发，为工程而检测，去发现问题，为解决问题提供有力的帮助。
JLm0[1Lzd +[8s9{1{C [ 此贴被parkdai在2008-09-01 15:56重新编辑 ]
