关于Mohr-Coulomb模型和Drucker-Prager模型对比 [复制链接]

本人在做一基坑支护的变形分析时，选取本构模型有点困难，请教大师们，谁能指教一下这两个模型（Mohr-Coulomb模型和Drucker-Prager模型）有什么优缺点，如能提供资料，本人不胜感激啊！

      

DP模型破坏面可以看作是圆弧的MC模型破坏面，比起MC模型可以考虑中间主应力的影响，但必须正确取值。

d-p主要是针对岩石，m-c是针对土

还是用Mohr-Coulomb模型吧，这是经典的土力学模型，是最实用的。

无论哪个本构模型，究竟哪一个，关键看你的参数选取，和应力水平等！

要是考虑水土作用的话，好像D-P更加好一点哦~M-C塑性模型主要适用于在单调载荷下颗粒状材料，D-P模型在很多方面和M-C的参数是可以互相转换的，而修正的D-P帽盖模型则在他们的基础上可以反映土体压缩导致的屈服，也就是说在等向压应力作用下，材料的屈服。修正的D-P模型就是在线性的D-P模型上增加了一个帽盖状的屈服面，从而引入了压缩导致的屈服，同时也可以控制材料在剪切作用下的无限制剪胀现象。

要是考虑水土作用的话，好像D-P更加好一点哦~M-C塑性模型主要适用于在单调载荷下颗粒状材料，D-P模型在很多方面和M-C的参数是可以互相转换的，而修正的D-P帽盖模型则在他们的基础上可以反映土体压缩导致的屈服，也就是说在等向压应力作用下，材料的屈服。修正的D-P模型就是在线性的D-P模型上增加了一个帽盖状的屈服面，从而引入了压缩导致的屈服，同时也可以控制材料在剪切作用下的无限制剪胀现象。

可以看一下土力学方面的强度准则，一定条件下可以相互转换。