论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3605阅读
  • 10回复

[疑难诊断]2012基坑规范非锚固段与自由段的疑惑 是否规范错了 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线pengcc
 

发帖
257
土币
585
威望
28
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2013-08-20
4.7.5条锚杆非锚固段长度计算公式中 +1.5 这应该是自由段长度的计算公式吧
4.7.5条文说明里 锚杆非锚固段是理论滑动面以内的部分,
图4.7.5 lf超过了直线滑动面,是否应理解lf为自由段,不是非锚固段

另外,4.7.5条文说明里锚杆总长度为非锚固段长度加上锚固段长度,4.7.4条锚固段长度为锚杆在理论直线滑动面以外的长度
如此 似乎锚杆总长度不应加1.5,这样按新规范,2012上午23题锚杆设计长度解答就错了

自由段那1.5m和锚固段是否重合?看新规范定义好像是重合的

求解求解
离线pengcc

发帖
257
土币
585
威望
28
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2013-08-20
顶一下 探讨一下怎么选择
离线yanqingfeng

发帖
207
土币
4
威望
44
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2013-08-20
规范确实前后矛盾,4.7.5正文计算的应该是自由段长度。
是否可以确定:锚杆长=锚固段+非锚段。自由段=非锚段+1.5m。
离线pengcc

发帖
257
土币
585
威望
28
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2013-08-20
想了下  新规范可能有些地方不太严谨 但是算法和老规范基本一致的 自由段长度和锚杆总长都加上1.5  至于非锚固段和锚固段文字定义出题的话 就抄原文算了 如果有错 也不会出题不是  如果出题 肯定原文是对的
离线yanqingfeng

发帖
207
土币
4
威望
44
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2013-08-20
2011年上午案例23题锚固段计算也有问题。锚固段长度应为18-(6-1.5)=13.5m,是不是这样?
离线pengcc

发帖
257
土币
585
威望
28
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2013-08-20
老规范没有非锚固段这个东西 所以这个呢这样处理

非锚段或自由段单独出现时,视为一个东西
锚杆长=锚固段+非锚段=锚固段+自由段。

同时出现时
自由段=非锚段+1.5m。
离线木小染

发帖
95
土币
198
威望
194
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2013-08-21
学到东西了~~~~~
离线zhangzz1999

发帖
589
土币
9306
威望
54
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2013-08-21
如果今年出此题目,拿专家组一定是故意的了
离线wcddxshfd

发帖
600
土币
1384
威望
1889
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2013-08-21
规范4.7.5条文说明里的一句话‘锚杆总长度为非锚固段长度加上锚固段长度’  这里的‘锚固段长度’有特定的含义  与  自由段所对应的‘锚固段长度’不一样   也就是说这句话中的‘锚固段长度’= 1.5 + 实际的锚固长度(未用套管与注浆固结体隔离长度)。
还没想好
离线sugarpiece

发帖
67
土币
876
威望
128
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2013-08-21
我不同意楼上。
99规范有句话说, 锚杆自由长度不小于5m且应超出潜在滑裂面1.5m,也就是说12规范中公式4.7.5前面两部分是根据几何关系计算得到的,第三部分1.5米是硬性规定,三者之和为自由段长度(或者与锚固段相对立称为非锚固段长度)。所以我理解锚固段为总长减去Lf,而剩下的长度Lf注意审题,一般的意思都是指公式4.7.5所得到的长度。
做人要做踏实了
离线高宝宝

发帖
93
土币
320
威望
6
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2016-09-27
4.7.5计算的应该是自由段长度而不是非锚固段长度,条文说明中的锚杆总长度为自由段长度加上锚固段长度。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站