[热点讨论]基础宽度B影响边坡的稳定性么? [复制链接]

前期在进行一基坑边坡支挡结构设计时，遇一问题百思不得其解，请教各位大侠： 6O!&!  
1、某工程为地下工程，挖深12M，地层为厚层均匀砂层为主。 G)M9to  
2、此工程基坑开挖线水平距2.70M即为建筑物，多栋，均为筏形基础型式。基础宽度垂直于基坑开挖边线,基础埋深均为4.90m。层高均为16层带一层地下室。 wSBDJvI  
3、在进行支挡结构定型时发现，有一些栋为板楼，基本上长70M，宽12M；有一些栋为塔楼，长宽均为50M左右。 OcwD<Xy  
支挡结构定型时，反复验算，二种类型的建筑物对坡外的压力基本雷同，但所有人员均感到，板楼处稳定性尤其重要，塔楼处倒似不必重点支挡。这种想法对么？为何？

既然“二种类型的建筑物对坡外的压力基本雷同，那为何仅认为“板楼处稳定性尤其重要”？基坑支护最主要的是提供反力以支持基坑外的土不会向基坑方向移动，从而限制建筑物基础剪力增大造成倾覆（前段时间上海楼盘倒塌属此类型）；限制地基土发生不均匀沉降造成建筑物开裂等。所以我看来，基坑支护应慎重，无孰轻孰重！

    其他的我没思考清楚，有一点想法的先献丑下 R_e{H^pY^  
mp:%k\cF|  
    就是，板楼处是重点的原因之一是，板楼对基坑变形的敏感度估计比塔楼要大。 u_[s+J/  
解释如下： Z_.Eale^  
    坡的变形有个滑裂面，或者说坡的变形有一定得范围，通常就 比基坑深度大些，范围之外的就没有变形； T\55uQ  
    在这个案例中，基坑变形范围就是12m左右之内都可能变形了，于是板楼的基础有一半左右在范围内，一旦基坑变形，板楼重心既可能在范围内而产生建筑倾斜，于是重心偏移再次加重基坑变形。 ]cdKd)  
    而塔楼相对而言重心离坑比较远。敏感程度会下降。 n[H3b}  
4W &HUQ?^  
不过这么深的坑一般式内支撑了，两层估计够了，内支撑的话不是整体性比较好，不会说对某个侧壁更加照顾呀。于是在这里，应该对板楼的监测加强。

基坑肯定有个轻重之分的，不过都是在安全的条件下，于是基坑侧壁等级才会存在。 W 0%FZ0l  
这边案例采用的阀基，对没有桩被剪断，所以应该主要矛盾不在这边。

条件说的不够明确。 JDrh-6Zgj  
只从目前的信息来看：
}<6xZy  
1。坑外基础宽度对边坡的稳定性是有影响的； m22M[L(q  
2。结构物的整体性对边坡稳定没有影响，但对边坡的变形敏感程度不同； ^_BHgbS%;  
3。基础压力的计算是不准确的。我们并不能准确知道压力是如何传递的，不知道基础压力是如何传递到边坡上的，而且压力传递的路径是发生变化的。唯以安全第一。 @|! 9~F  
4。就这个工程而言，地下水的处理非常重要。搞不好问题会出现在水上。 {Hxvt~P  
5。水土流失会造成坑上建筑变形，所以帷幕非常重要！

基础与地基、深基坑、高边坡、勘察、降水专业施工 M il ![A1  
vcTWe$;Q  
主要从事：城市基坑、公路、铁路、水电站、边坡支护、喷锚网、桩锚杆（索）、边坡高吨位锚索、降水、静压注浆勘察施工。拥有一支经验丰富、技术过硬、组织严密、高素质正规化的专业队伍，配备各种桩机众多大型空压机和整台（套）锚杆施工设备，锚固体系齐全，技术新颖，能对各种地层、锚杆（索）施工。 ov>Rvy  
真诚握手 永远朋友       电话 15071497589  经营部 马经理

不好说 怕出问题

我觉得二楼说的比较有道理，令人信服！

2楼言之有理啊

我觉得二楼说的比较有道理，令人信服！

坑外基础宽度对边坡的稳定性是有影响的；可以保守考虑45度扩散。

真是很不错的资料啊！真是非常感谢版主！谢谢