自学geoslope2004   翻译操作教程 [复制链接]

页27 &h(>jY7b;  
应力不能适用野外条件的原因是极限平衡公式假定每个土条的安全系数都相同，事实上，这是不正确的。现实中的安全系数变化很大，如图2-18所示。 .YV{wL@cB  
土条安全系数归一化使得应力计算结果失真。 )e#KL$B)v  
2.8极限平衡的力和应力 6f
"jl  
为什么之前的章节会讨论这样一个失真的应力呢？因为基本假定是土条的安全系数相同，极限平衡运用迭代解决非线性安全系数方程，在Morgenstern－Price或Spencer中，用二次迭代求土条内力，这就导致Fm等于Ff，况且，迭代还要满足两个条件： $;kFuJF  
*求解力平衡状态下的每个土条作用力 C,*3a`/2M^  
*求解满足每个土条安全系数均相同的土条作用力 P$YY4|`  
这意味着内力和面力不必一定满足客观条件，但满足上述两个条件。 i!H)@4jX  

非常厉害 非常佩服

页28 [I*)H7pt}  
既然土条内力不一定和现实岩土条件匹配，那么也不能计算出一个真实的曲线匹配土条间剪力，满足上述两个条件的内力可能在滑弧之外，这更说明滑弧内力不总是真实的。 #Tc]L<."
 
幸运的是，尽管极限平衡公式不能得出真实的内力，但整体的安全系数却是可信的。一旦所有的滑动力和阻滑力整合，不规则的将被消除，最后整个滑动体的安全系数就在可接受范围内。 ,2t|(V*"&  
备注：有趣的是条分法的早期发明者认识到滑弧计算结果不符合实际的这一局限，Lambe & Whitman（1969）在他的著作《土力学》中指出法向力主要受自重影响。至此，他们声明几种条分方法，例如Morgenstern和Sangrey（1978）声明“安全系数提供了一个求边坡平均剪力的方法”，他们继续声明“这将和实际的应力不混淆”。不幸的是，这些基本的观点有时候会被他们在实践中忘记。 12 8aJ  
当条分法早期发明者直观的意识到土条应力不真实后，他们没有有限元这样的工具来模拟和实际应力的不同。如今，在有限元的帮助下，这种不同可以很生动的表达出来。 o1Bn^w  
2.9Janbu generalized 方法 H1?t2\V4  
在应力分布的内容中，（杨布，1954，杨布，1957），杨布法强调每个土条的应力分布，应力分布假定是静力状态，并假定作用在边坡底部的第三作用点，内力在边坡上作用后形成的线叫推力线，假定一个推力线，可以确定土条瞬时内力的大小。 =>?;Iv'Z  

学习了，非常好

真是好人啊，我现在看到英语就烦了，你还能受翻译出来，强人，顶！！！！！！！！！！！！

顶先，可是我没看到您的图片啊

好资料啊，谢谢楼主分享！！谢谢分享，谢谢!!!

没有看见批评指正的声音   这不是好事情  

呵呵 ro&/  
楼主辛苦了 y?6J%~\WP  
  马山我也开始看了，谢谢你的帮助，希望能共同进步

好好学习，天天向上

你很强大，不过moment enquilibrium好像是力矩平衡

能不能给中英文对照下