试问岩土工程数值分析软件的选择？ [复制链接]

就我们学校现在的情况，岩土工程的数值计算一般用FLAC（2D，3D），UDEC和ansys，新近在这里听说了另一种软件plaxis（没有接触过）。本人想请教下这几种软件的适用条件，主要是做隧道，边坡，桩基础方面，哪位指点一下？

ansys最早是面向机械行业开发，解决岩土工程问题不一定合适；FLAC是一个非常好的有限差分法程序，很适合求解岩土工程问题，但前处理比较差，很难掌握；plaxis是一款非常易用的软件，但开发功能差。如果想搞研究，建议用FLAC或ABAQUS；如果想搞工程设计，可用plaxis。

搞隧道用ansys只能说行，用flac可能要好点，ABAQUS处理岩土工程不错，它的本构关系适合土。边坡则是geoslope好。plaxis没用过，听说搞隧道较好。

另外，udec对岩石边坡还是较好的，在水电站用得较多。adina用在边坡也较好。

楼主，想问一下，ABUQUS做桩与土分析这一方面，，效果怎么样，这个软件好学吗，前处理和后处理与ansys比起来怎么样？？

可以用MARC啊！这个软件也比较适合搞岩土分析，至少比ANSYS好用！

MARC非线性功能的确非常强大，但界面让人眼花，被MSC收购是一个最大的悲剧！！！

以下是引用weq55555-1在2006-03-16 12:31:33.0发表的内容：
ansys最早是面向机械行业开发，解决岩土工程问题不一定合适；FLAC是一个非常好的有限差分法程序，很适合求解岩土工程问题，但前处理比较差，很难掌握；plaxis是一款非常易用的软件，但开发功能差。如果想搞研究，建议用FLAC或ABAQUS；如果想搞工程设计，可用plaxis。

geo－slope好哦

搞数值模拟偶感觉还是flac好点
中科院系统和清华大学  中国矿业大学做数值模拟的项目很多时候 选用它
而且现在可以找到解密版本的  呵呵 
数据还可以导出来  在surfer中生成等值线图等
效果很好 

本人使用ＡＢＡＱＵＳ　　觉得还不错　

根据武汉水利电力大学,现武汉大学以及华南理工大学的经验:搞科研ＡＢＡＱＵＳ强!搞工程还是ADINA好用!

flac 不错。。不过命令流很难弄