[热点探讨]勘察按米收费还能走多远？ [复制链接]

勘察按米收费的不足之处：为节约成本，少取样、少作原位测试，导致岩土层参数不准确，岩土参数就过保守，造成施工成本上升。 @6tczU}ak  
对未来岩土的展望：实行价格总包，出现岩土咨询机构，为业主安排勘察、岩土设计工作提供岩土咨询，咨询机构的任务就是为业主节约成本，从节约成本中拿提成并负相应的责任。 ?%qaoxG37  
本人的一些拙见，请大家批评指正。

市场经济，这么多年都没有有效的办法呀。

有规范要求

从节约成本中拿提成并负相应的责任，难以定量。

这个办法可行度也不是很大

在外面嫖娼，就想找不要钱的，不管会不会被染病，不管会不会被抓，不管会不会被擂肥。 1-?i*C  
erUK;+2g  
业主找人搞勘察，就我个人二十余年接触的业主来说，接近百分之百的业主都是这个心理。 o^X3YaS)  
b_F1?:#  
给你五十块钱，你还想给他做个全套？ {c_bNYoE  
7<e}5nA/  
天下的道理是通的。

现在有些地方要求图审中心审查勘察纲要，感觉从形式说勘察的内容比较全了，但是现场操作有几个完全按纲要施工的？我觉得应该要有现场勘察监理，完不成纲要内容就不要给他签证，监理要专业人员出身的

换个马夹弄一个咨询机构对勘察施工单位没有意义，只是多一个机构，不可能提高勘察收费标准。业主给多少钱就做多少事，勘察单位不可能收钱少承担责任多，谁都不是傻子。

听说有的地方年审的时候 是在你施工孔位边再打一个同样深度的钻孔（被审单位钻机施工） 如果两个孔的情况一致 审查单位给你钱（此工程的合同价格）  如何不一样  等着挨罚吧

市场经济不会改变。确立从业人员的执业标准（包括技术、经验等）。执业人员负责该工程的全部。勘察报告实用，设计施工依据材料全面，参数可用，不存在工程隐患。有规范可依，但不一定死用规范。

按米收费，导致勘察工作经验值较多，让业主总觉得勘察很容易做，就打个洞，出个数据就可以拿钱了，勘察地位越来越低，很多是我们勘察的工作，业主都去咨询设计去了，作为行业中人伤心啊，伤心之余就是无奈啊！

没有办法啊！现在的行情就是这样！！已一人之力是无法改变的！！这样的是自能靠政府立法，规范化管理！！