1、第一天的选择题应该是120分，不变。第二天的案例就不一定是60分了，比如2005年就是56分。
2、“今年我第一次参加专业考试,考完案例后和几个考友在一起交流,他们有一个非常重要的经验:不管你实际做了多少题,在答题卡上一定要填满25题的答案,这在第一关电脑阅卷时可能侥幸通过,进入第二关人工阅卷.实际上这样做简直就是自欺欺人,害人害己.今年案例考试电脑阅卷达到60分占20%以上,将这些试卷调出进行人工阅卷,结果真正达到60分的只有16.4%,由于官僚的工作作风,不可能再调入一批试卷(比如电脑阅卷达到56分)进行人工阅卷,最终通过率只能是16.4%.如果大家都不作假,答题卡与试卷保持一致,可能在一开始进入人工阅卷的分数线就没有60分,最终通过率会高于16.4%,通过分数线可能是56分或58分!”
3“今天在一工程验收中遇到一位前辈，他参加过03年一级结构师阅卷，当时遇到一种情况：人工阅卷分数高于电脑阅卷分数!产生这种现象是由于考试者一时粗心，在答题卡上填错了答案，而试卷上却都是对的．
这样看来，在答题卡上填满25题的答案还是很有必要的，可以预防电脑阅卷只有５８分而人工阅卷却是６０分的这种极端情况．
问题的关键不在于考试者采取何种实战策略，而在于有关考试部门是否采取了务实的工作作风，他们应该预测到电脑阅卷的虚高成分，适当降低进入人工阅卷的分数线，坚决杜绝在有限的人工阅卷范围内降低录取门槛（今年可能有经人工阅卷只有５８分，为了增加通过率，将其调整为６０分让其通过．而电脑阅卷只有５８分实际考分也是５８分的考生却没有这样的机会!）．
公平公正地对待每位考生，是主管部门应尽的责任和义务，这样才能让没通过的人心服口服，才能调整好心态，迎接明年的挑战!”
