[热点探讨]设计直接否定复合地基 [复制链接]

本地区地表以下6-10米间分布密实砂层，浅部软弱土层一般采用复合地基进行处理，包括好多近100米高的高层住宅楼。该种方法工艺成熟，积累的经验很多。最近一个厂房的地基基础选型遇到了棘手问题：基础埋深2米，要求的地基承载力特征值最大250kPa,设计非要采用PHC桩，桩端持力层选在埋深25米以下的砂层上，说什么复合地基的变形没法控制，他家设计的厂房对工艺要求严格，不允许地基变形。问题是6-10m深度桩都打不下去，还要求引孔。专家论证的结论人家都不看，不管你怎样解释，免谈！地基哪有不变形的，即便是桩基，差异沉降也难免，只要是规范允许的还不行吗。

现在这样的事现在太多了，有的时候浅基础明明够用，非要桩基础，他们这中间到底有什么事，也说不清楚

让设计单位出具明确的沉降要求，你验算一下看看。 {mf.!Xev
 
引孔，这是一个不错的建议，但是不能普遍应用，如果局部很小面积有夹层穿不过去可以的。引孔实际操作起来麻烦，不同设备如何衔接，还有功效比的问题，总不能引一个孔打一根桩，这样还不如直接钻孔桩经济快捷呢。最好把经济合理性同建设、设计方说清楚。 ]Zk}ZG>6  
厂房的设计单位，一部分是对结构专业很不重视的，图纸以套图为主，可能主攻工艺专业。

看谁关系硬，换设计

这种事情很多了，我们这里好多设计单位和桩施工单位挂钩的

yjf247606:这种事情很多了，我们这里好多设计单位和桩施工单位挂钩的[表情]  (2013-06-09 09:41)  0JyqCbl  

K#@
K"N=  
到处都有利益输送，技术人员做到问心无愧就好。

复合地基 采用哪种方式？

05430000000:让设计单位出具明确的沉降要求，你验算一下看看。 x>'?IJZ  
引孔，这是一个不错的建议，但是不能普遍应用，如果局部很小面积有夹层穿不过去可以的。引孔实际操作起来麻烦，不同设备如何衔接，还有功效比的问题，总不能引一个孔打一根桩，这样还不如直接钻孔桩经济快捷呢。最好把经济合理性 .. (2013-06-09 07:29)  #xDDh`  

3huzz<n3  
可不可以采用高压水枪边压边引呢?

有利益倾向性的啵

wwyyaa:可不可以采用高压水枪边压边引呢? (2013-06-09 11:30)  HXlr  

0`aHwt/F  
工地上静压桩基怎么干活了？全是泥水，就怕桩基陷进去。

业主是什么态度？ Z`0r]V`Ys  
没准他们三方都是一伙。

05430000000:让设计单位出具明确的沉降要求，你验算一下看看。 'piF_5(@  
引孔，这是一个不错的建议，但是不能普遍应用，如果局部很小面积有夹层穿不过去可以的。引孔实际操作起来麻烦，不同设备如何衔接，还有功效比的问题，总不能引一个孔打一根桩，这样还不如直接钻孔桩经济快捷呢。最好把经济合理性 .. (2013-06-09 07:29)  b$$L]$q2  

j)lM:vXR  
这些话都和业主、设计讲了，业主好像明白了，正在僵持中