[热点探讨]“原位测试与取土”孰重孰轻 [复制链接]

下面这段文字摘自《土体原位测试机理、方法及其工程应用》一书。大家读后有什么看法。 tM:%{
az  

图片:未命名.JPG

2/3的静探在上海、苏南应是比较普遍的 ;irAq
|  
文章中的观点基本赞同。 /5wIbmz@I
 
取土取垃圾，试验垃圾做 #xoFcjRE  
大概是现状

各有优缺点，综合利用最重要。

我觉得综合起来比较好，不能单一的用一个来替代另一个，现在取样的确大多数都是瞎搞，实验也是瞎搞，最后取的参数都是经验值，所以对于现场来说，原位测试要靠谱些

要结合起来用，不宜偏废，比如静力触探孔容易存在孔斜问题，误差0.5~8米都有

ccny:2/3的静探在上海、苏南应是比较普遍的 4"s/T0C
 
文章中的观点基本赞同。 3|(3jIa  
取土取垃圾，试验垃圾做 `B/74Wa3q  
大概是现状 (2013-07-24 08:26)  num2HtU&%  

SedVp cb+  
是的，苏南地区与上海以静力触探应用特别广泛

所谓适宜的勘探手段，还是靠经验累积，总结吧，总之，能查明场地地质条件的手段都可以用，因地制宜而已。

kant899:要结合起来用，不宜偏废，比如静力触探孔容易存在孔斜问题，误差0.5~8米都有 (2013-07-24 11:36)  Z`>m  

 k<  
偏差8米有点恐慌了，40米深的探孔偏差20%？探杆还不得折了呀

我认为 M9KoQS  
还是原位测试靠点谱 3zzl|+# 6  

所有的成果最终都是要用到现场中去，所以原位测试是最佳的……

我觉得不存在”孰重孰轻“

原位测试人为因素也存在，但是相对较少，室内试验的人为因素太多 YtA<4XHU  
1、取样是否是一级土样； =J'&.@Dwz  
2、试样封存是否密封； ,ygDNF  
3、运输过程中是否破损； _eUd RL>  
4、开土样的人员水平如何，能否保证开的土样不受扰动； ex8}./mjJ  
5、试验仪器是否完好，操作者是否懂得试验原理？ x57O.WdN  
感觉现在的土工试验全是在编