[热点讨论]候风地动仪有无动静？ [复制链接]

我觉得不能怪地震预报部门，谁能准确预报地震？这个世界上恐怕没人敢打包票说能，所以我认为还是进一步了解我们足下的地球争取在不久将来能预报，已经是万幸了。

候风地动仪只有史书记载，但是其结构至今尚不知是怎样的。现在博物馆里的候风地动仪是后人根据史书中描绘的样子制作的，根本就不具有预报地震的作用。张衡很伟大，但科技日益发展的今天，我们是不是也该惭愧呢？

引用第9楼hoia303于2008-05-14 16:10发表的  : +62}//_?  
板板的，听说先前就有人发现青蛙在大规模的迁徙，老百姓就怀疑有地震，但是当地电视台还请了所谓的专家解释说是正常现象，死去吧

Rjn%<R2nW  
这个专家就该拉出去枪毙了

听说先前就有人发现青蛙在大规模的迁徙，老百姓就怀疑有地震，但是当地电视台还请了所谓的专家解释说是正常现象 u`"Y!*[ -  
Q">wl  
e8&7W3 m  
0v|qP  
这个电视视频看过  确实  人要负责阿

,说没征兆,可后面的余震怎么就能测出来啊 ,还找借口.

余震也没人预报出来，只是监测到而已。

楼主辛苦了，人民会铭记你的！

引用第1楼dbcdbc于2008-05-13 13:53发表的  : th=45y"C  
没有听说这次地震有什么预报或前照，突然就发生了，当时我们办公室里的灯都晃了起来． 72y!cK6  
至于楼主说的地动仪，现在在博物馆里放着吧，说不准哪几个龙球也给固定起来了． mHc2v==X\-  
现在的鸡鸭都少了，只有较多的宠物狗了，他们没有见过地震，也不会报警． ^fM
=|.?  
是啊，采用什么技术来预防地震给我们带来的灾害呢？值得研究．

l4OPzNc'  
5hB2:$C  
有意思  也有道理

关于地震等一些地质灾害，人类目前还没有好的预测系统 *OZO} i  
张衡他也没办法做到地震预测的，他发明的仪器也只是能发现正在地震方位而已 16I(S  
目前人类的观测网比以前先进多了 b$FXRR\G  
关于一些生物反常现象，也许很多人发现，但是谁也不敢给予肯定的答复，如果预测不准，造成人员恐防，没有谁能负起责任 yAc}4*;T/  
房屋空心板的使用，也只是在大城市禁止使用，在一些小的地方、经济落后地方，能够盖起房子已经很不错了，怎么可能不用呢 g:"Hg-s  
为了防止此悲剧重演：一，人类科学研究要进一步向地底开展，只有更进一步的去了解我们地球内部情况，才能做出好的策略；二，从房屋本身抗震强度设计去解决问题

所谓的前兆都是些马后炮，唉。

网友中的事后诸葛亮很多 4HDQj]z/  
作者：何军邑 | 原创 | 2008-05-13 22:53 | 获8票 投票 投票人 标签： 四川 观点 地震 预测 预报 汶川县  +<I1@C  
　　有个现象，中国的事后诸葛亮很多。主要是一些网友。 B6vmBmN  
　　针对四川省汶川县特大地震，有网友说：“地震局为什么在地震前没有预报，这是严重失职。”并说：“前几天已经出现青蛙大规模迁徙等反常自然现象，但是却没有得到任何有关部门的重视。” ]0:R^dHE  
　　这不是实事求是的。这是马后炮式的观点。 ({x<!5XL  
　　地震自然灾害，目前世界上没有一个国家攻克精确的短临预报难题。美国经济和科技都很发达，但也没有攻克这个难题。从世界范围来讲，地震预报仍处于探索阶段，尚未完全掌握地震孕育发展的规律，地震预测要走的路还很长。 h-h}NCP  
　　中国目前是地震预报走在世界前列的。在第四个地震活跃期内，曾成功地对海城等几次大震做过短临预报，因此经联合国科教文组织评审，作为唯一对地震作出过成功短临预报的国家，被载入史册。 1vxh3KS.  
　　对一事物的认识，经常是先实践，从实践中知道了，再得出一个结论，然后把这个结论用于新的实践，在实践中继续完善和提高认识。那么，在没有以往任何经验的情况下，谁是知道青蛙大规模迁徙与地震有必然联系的人？没有人能知道。只有这次地震之后，在以后的观测中，当我们发现有青蛙大规模迁徙时，我们才会根据经验知道，这种现象与地震有一定的关联。 5*>3(U  
　　就好像有一个算命的，说你明天有灾难，你会信吗？你不信。如果第二天灾难没来，你更不信了，以后见了算命的，你会对他嗤之以鼻。如果过了第二天，到了第三天，灾难来了，你对算命先生开始有点相信，以后见了他，对他说的话也半信半疑。如果第二天灾难真的来了，你就会从经验中得出，这个算命先生说得准，以后不论他算什么，你保准信。为什么你会有如此不同的表现呢？这全是你的经验中知道的，只有知道了，才会作出相应的反应。
]# T9v06w  
　　地震预报是实践和理论的不断完善，最重要的是实践。我们国家的预报主要是根据多年积累的观测资料和震例，进行经验性预报。实践中，仅仅凭一代人的研究是不够的，要代代相传。几百年前的地震，我们没见过，也不知道是怎么回事，更谈不上从中知道一些经验了。我们这一代人不是每天都遇见地震。这二十多年，也就那么二十几次地震。过去的地震经验，也都是事后才知道的，因为地震前我们没有认识到那是地震前兆，所以也就没有仔细去观察那些现象，而只是凭地震后的回顾做研究的重要线索。而且，一次和一次的地震不一样，这一次的经验，用在下一次，也许又不灵了。因此，经验性预报不可避免地带有很大的局限性。 y/2U:H  
　　正如中国地震台网中心副主任、研究员张晓东说的，三方面的因素决定了地震预测是世界性难题：一是地球的不可入性。上天容易入地难，对地下发生的变化，只能通过地表的观测来推测；二是地震孕律的复杂性。通过专家多年的研究，现在逐渐认识到地震孕育、发生、发展的过程十分复杂，在不同的地理构造环境、不同的时间阶段、不同震级的地震都显示出相当复杂的孕律过程；三是地震发生的小概率性。对于一个地区来说，地震发生的重复性时间是很长的，几十年、几百年、上千年，而进行科学研究的话，都有统计样本。而这个样本的获取，在有生之年都非常困难。 Afa{f}st  
　　由此可见，对地震孕育发生的原理、规律，我们知道一些，但还没有完全认识；对某些类型的地震，我们能够做出一定程度的预报，但还不能预报所有的地震。我们国家在较大时间尺度的中长期预报已有一定的可信度，但短临预报的成功率还相对较低。 -/
&6}lD  
　　同时，地震预报是一项非常复杂敏感的系统工程。 gf2w@CVF>=  
　　北京大学专家吕斌介绍说，对于地震前的预报，在国外已经成为一门专门的学问，涉及到危机管理的问题。地震预报什么时候报，报到什么程度等等问题都是一件非常复杂的社会工程，如果处理不好这些细节容易引起恐慌，那将更糟糕。 P6 G/J-  
　　斯德哥尔摩大学的伊娃·林德霍尔姆教授说，从危机管理的角度讲，最有效的是事前预防与控制，但类似地震一类的自然灾害有时又很难预测，所以事态发生时第一时间的迅速反应就成为关键，这可以防止一场自然危机转变为社会危机。 >heih%Ar0J  
　　《中华人民共和国防震减灾法》第十六条规定：国家对地震预报实行统一发布制度。属于地震系统的任何一级行政单位、研究单位、观测台站、科学家和任何个人，都无权发布有关地震预报的消息。地震发生后，我们的政府在很短的时间内做出很快的反应，这显示出我们在危机管理方面，是成熟、理性、果断的。 3/@'tLtN  
　　网友们把地震局和地震预测专家目前办不到的事，拿出来说事，情有可原，但理性不足。那些想当然地认为地震局和地震预测专家就应该知道青蛙搬迁是地震前兆的观点，不符合认识论的规律，是事后诸葛亮。

我想地震前肯定有预兆,现在一些技术部门当官的根本不懂专业技术知识,当个什么地震局长或气象局局长什么的,还有什么党委书记,这些人都是吃政治饭的,所以专业技术部门的领导者应是学者或专家去当,才能把握技术性工作.