[热点探讨]岩土工程何去何从 [复制链接]

岩土工程勘察：根据建设工程的要求，查明、分析、评价建设场地的地质环境特征和岩土工程条件，编制勘察文件的活动。 mOz&6T<|  
1 岩土工程勘寨是为了满足工程建设的要求，有明确的工程针对性，不同于一般的地质勘察;
\\2k}TsB  
2 "查明、分析、评价"需要一定的技术手段即工程地质测绘和调查、勘探和取样、原位测试、室内试验、检验和监测、分析计算、数据处理等;不同的工程要求和地质条件，从用不同的技术方法; n$OE~YwP{  
3 "地质、环境特征和岩土工程条件"是勘察工作的对象，主要指岩土的分布和工程特征，地下水的赋存及其变此，不良地质作用和地质灾害等; 9#EHXgz  
4 勘察工作的任务是查明情况，提供数据，分析评价和提出处理建议，以保证工程安全，提高投资效益，促进社会和经济的可持续发展; ,3J`ftCV  
5 岩土工程勘察是岩土工程中的一个重要组成，包括勘察、设计、施工、检验、监测和监理等，既有一定的分，又密切联系，不宜机械分割。 h[-d1bKwS  
以上是《岩土工程勘察规范》条文内容及其说明。 rt3f7 s*  
岩土设计是不宜包括在勘察报告中的，现在报告中出现了很多不正常现象，如计算沉降、下卧层验算、确定基础尺寸之类。 cz7CrK~5  
我的建议是勘察应该查明问题，并进行分析评价。具体到设计应该是专项咨询报告的内容，需要和设计人员共同协调完成。

（岩土设计是不宜包括在勘察报告中的，现在报告中出现了很多不正常现象，如计算沉降、下卧层验算、确定基础尺寸之类），我不认为这句话合理。勘察报告中的沉降、基础尺寸只是估算，从而确定的是勘察报告中持力层、尤其孔深是否满足要求，避免出现返工现象。用一句话说：如果你不估算沉降，设计上要算时你的孔深不够怎么办，重打吗？

首先，规范要求很明确，勘察阶段对很多东西仅仅是估算，不要求勘察单位准确定量计算，勘察单位也无发给出准确计算，因为很多设计参数勘察人员并不知道。 54q4CagFq  
其次，很多估算也是必要的。岩土勘察不同于地质勘查，与具体工程有关，根据规范要求，勘察文件应该对设计、施工提出科学、合理建议，虽然勘察提出的建议仅供设计、施工参考，但也应该有依据吧（实际上勘察文件提出所有设计参数都应该有依据），这就需要进行估算。比如沉降量估算，勘察和设计需要解决的2个根本问题就是强度和变形。就勘察来说，地基强度满足设计要求，但沉降量超出规范也不行，我就负责检测过因沉降量不满足规范而进行地基处理的工程。强度也是一样，采用天然地基时我们应该对建议持力层承载力进行修正，感觉不能满足设计要求时提出合理、经济的复合地基或桩基方案。

无论如何，不要再由岩土工程勘察提承载力了，沈珠江院士的在天之灵就可以瞑目了。

沉降量不满足规范？规范对于沉降量的规定就是错误的，严重扼杀岩土工程特别是桩伴侣技术的创新。沈珠江院士

我且问你：什么是抗震概念设计？结构按照小震计算，怎么保证大震不倒？靠建筑师来设计抗震的体形，对不对？

沉降量不满足规范？规范对于沉降量的规定就是错误的，严重扼杀岩土工程特别是桩伴侣技术的创新。无论如何，不要再由岩土工程勘察提承载力了，沈珠江院士的在天之灵就可以瞑目了。 axmsrjW#  
我且问你：什么是抗震的概念设计？结构按照小震计算，怎么保证大震不倒？主要靠建筑师来设计抗震的体形，对不对？ 当然对。从这个角度理解，结构工程师只能保证小震不坏（因为只是按照小震的荷载设计），建筑师才能保证大震不倒。再进一步地，如果楼房在大震中倒塌，谁的责任？从逻辑的角度讲，建筑师的责任最大。 `ncNEHh7K  
我接着问你，沉降量大就怎么了？沉降量越大，一盘散沙的地基土就越密实，承载能力就越高，对不对？薛江炜的博士论文已经严格证明包括太沙基在内的承载力理论是错误的，散体材料的承载力是不存在的，或者是并不是一个固定值，而是取决于等效偏心，等效偏心越大，承载力就越低，而等效偏心小到一定程度承载力可趋近于无穷大。所以说，沉降量大根本就不是地基破坏的原因，等效偏心大才是罪魁祸首，等效偏心大是谁造成的？主要还是建筑师，不设计宝塔型的规则均匀的复合概念抗震体形的建筑，把关系到人民群众生命财产安全的建筑搞成肆意妄为张牙舞爪雕塑，岩土工程师岂能纵容这种反科学的建筑师？！求求你们了，岩土工程师们，为了让建筑大震不倒，把沉降量设计得大一些吧！如果因为沉降大而出现工程质量问题，谁的责任？从逻辑的角度讲，还是建筑师的责任最大。 NUCiY\td  
总之，楼房在大震中倒塌，首先是建筑师的责任；楼房因沉降大出现工程质量问题或倒塌，首先是建筑师的责任，因为建筑师设计的体形不对称均匀反科学，其次是结构工程师的责任，因为大楼的整体刚度过低，连几乎处于静止状态的不均匀沉降都抵抗不了，更不能抵抗地震波传来地表起伏扭曲开裂，岩土工程师不仅没责任，而且是事故调查组的裁判员，更要感谢把沉降量设计得大一些的真正有水平有社会责任心敢于担当的岩土工程师，幸亏沉降量大把建筑和结构设计当中的缺陷暴露出来了，趁早请我们太原敬爱的耿拆拆市长早点拆掉，要不然等到地震来了，楼倒倒人死死，好可怕呀！ cFK @3a  
YutQ]zYA.  
已开辟新的栏目进行讨论，希望大家踊跃讨论，真理越辩越明，但请大家仅针对技术问题，不要进行人身攻击。 c!It^*  
H+ lX-,  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=266364 T-'~?[v  

基督山伯爵:土币随便扣，我从来不在乎，这里是探讨、学习的平台。 l>6@:nq|R  
在坛子里看到过很多关于装伴侣的帖子，翻来覆去也就是那几个人在这里说，我没有看完，对装伴侣的理论、计算也不甚了解，不便发表意见。 ,+`HQdq  
但是我还是想说，没有任何人想打压科技创新，我就是想也没用这个本事，更不会在这个平 .. (2013-06-26 22:35)   fvEAIs  

%0,-.(h  
每个帖子下面都有一个 回复 评分 新鲜事 按钮的 黄黄滴 找到了么？

我立贴目的，不是说估算不要做了，估算是衡量岩土师职业水平的一个标尺。说的是定量计算的问题，很多条件不明确，明确了也有好多东西是经验性的，没有经验的时候根据规范查表，一看就是万金油。 @U{<a#  
现在勘察市场乱象丛生，我的意思是鼓励大家把精力花在静心勘察和测试上，而不是天天挠头计算沉降上。

05430000000:每个帖子下面都有一个 回复 评分 新鲜事 按钮的 黄黄滴 找到了么？ (2013-06-27 07:54)  eN?Y7  

D4Al3fe  
呵呵，天天见面，就是不知道干嘛用的，多谢了，我先去给那个装伴侣发奖金，呵呵。

关键现在设计太懒了，有些数据直接要勘察方提供，至于有些具体设计其实需要专门单位进行设计，一般我们只提一些建议

05430000000:我立贴目的，不是说估算不要做了，估算是衡量岩土师职业水平的一个标尺。说的是定量计算的问题，很多条件不明确，明确了也有好多东西是经验性的，没有经验的时候根据规范查表，一看就是万金油。 Kp+CH7I*  
现在勘察市场乱象丛生，我的意思是鼓励大家把精力花在静心勘察和测试上，而不是天天 .. (2013-06-27 07:58)  {t};-q!v$j  

2G$SpfeIu  
明白楼主意思。其实我们这个专业原则上说无法精确定量计算，我们很多理论也是经验型的，所以搞岩土地区经验有时候比理论计算还要靠谱，即便我们真的认真勘察和测试了，但根据那些半经验办理论的专业计算出来的也还是不准确的，我们的老祖宗开创这个专业时就是采用简单化的模型理论。现在勘察市场很乱，对我们都有很大困扰，其实看看大陆哪个行业又规范呢？ hTP:[w)  
所以才需要这样一个平台，来帮助大家解决实际工作问题，互相提高，共同探讨。我认为这里大家都平等，知道的回帖让别人解决了实际困难，不知道的看看别人回帖增长了知识和经验，即便有时回帖不正确，大家可以探讨、指出错误，大家都进步了，这才是专业论坛的宗旨目的，我鄙视任何自我感觉高人一等的、超级自恋的家伙，虽然他们可能有真学问，想当年我和钱学森住在一个大院里，经常能碰到他，有时聊聊天，很随和，那才是真正的大家，不像现在有些“砖家”，唉，世风日下。 Z/rP"|EuQ  
再次感谢，不过还是没有找到您说的那个送币的，只看到评分的，呵呵，不送也罢。