这组曲线既有味道，也有点费神：
1、有味道者：4月27至5月16日21天内的平均最大位移量为16.0mm/D，最后三天的平均最大位移量为1.5mm/D，收敛趋势明显，虽未完全稳定，但估计剩余的水平位移量不会超出15mm。所以我认为半边坡在5月16日已经可以算作基本稳定啦。
2、费神者之一：在上述的位移收敛过程中，浅部的位移明显滞后于边坡的腰部，也就是说：腰部（深3~6m）的土钉先发挥较大的锁定作用，然后才是浅部的土钉逐渐起作用，而6m以下的土钉所起的作用普遍较小。不知道这种现象是本项目特有的，还是具有普遍性？如果是具有普遍性，又会对土钉或锚杆的设计理论产生哪些影响。
3、费神者之二：与预应力锚杆相比，土钉墙是一种被动式支护结构。也就是说：土钉的锚固、锁定功能有赖于潜在滑动体的位移发生；在土钉遭受破坏前，土体的位移量越大、土钉的潜能越能发挥出来。所以土钉墙的位移量很大是意料之中的事，但本案例中的水平位移量竟达320mm之巨，倒是出乎意料。就常理而言，在这个水平位移量之下，垂直位移量会更大，滑动面应完全形成了，潜在滑动体在护面砼钢筋的作用下也会发生强烈的变形、甚至破坏。这与第1点“基本稳定”的判断产生了矛盾。出现这样巨大的位移而没有破坏，其原因在哪里？
