论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 8389阅读
  • 10回复

[求助]一护坡挡土墙设计如下,请问为什么计算偏心距差别不符合了啊? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线luohui5151
 

发帖
1139
土币
65038
威望
6644
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-10-13
   Dy&i&5E.-l  
一护坡挡土墙设计如下,请问为什么计算偏心距差别不符合了啊? IPpN@  
地基承载力及偏心距验算 {Xy5pfW Q  
    基础类型为天然地基,验算墙底偏心距及压应力 JR|ck=tq  
    相对于墙趾点: _LnpnL:  
    总竖向力(标准值) = 168.664(kN) 总弯矩(标准值) = 604.263(kN-m) 力臂 Zn = 3.583(m) TX/Xt7#R:  
    基础底面宽度 B = 1.833(m) 偏心距 e = -2.666(m)(右偏) |e&\<LwsP  
    严重不合理:合力作用点超出基础范围,所得地基应力没有意义! /nsX]V6i  
    作用于基底的合力偏心距验算不满足:  e = 2.666 > 0.250×1.833 = 0.458(m) ({_{\9O,3  
这个是什么原因 S hWJ72c  
离线lizxun

发帖
218
土币
1034
威望
750
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2010-10-13
挡墙本身的偏心作用线已经在基础之外啊。你可以计算一下一次矩(静矩)就知道了。
以严谨的态度工作,认认真真地对待岩土上的每个问题。
离线luohui5151

发帖
1139
土币
65038
威望
6644
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2010-10-13
挡墙本身的偏心作用线已经在基础之外.不更好吗?那对基础的压力不就更小了吗?也更安全了啊!这个时候是挡土墙压土了啊!
离线laotumu

发帖
290
土币
43
威望
16
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2010-10-13
    因为护墙的重心已在护墙基底范围以外,应采用另外方法计算。分为三个力:一个为护墙重力,方向垂直,第二个方向与坡面平行,作用于基底,第三个方向垂直于坡面,作用于坡面。解此力三角形,可得出作用于基底分力,为均布。
离线luohui5151

发帖
1139
土币
65038
威望
6644
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2010-10-14
回 3楼(laotumu) 的帖子
那作用力为均匀分布不是更好吗???就没有偏心的问题了啊
离线luohui5151

发帖
1139
土币
65038
威望
6644
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2010-11-05
挡墙本身的偏心作用线已经在基础之外.不更好吗?那对基础的压力不就更小了吗?也更安全了啊!这个时候是挡土墙压土不就减少了吗?
离线laotumu

发帖
290
土币
43
威望
16
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2010-11-05
      ”护坡“和“挡土墙”是两个不同的东西。坡率1:1.33,一般没有土压力产生,是护坡。护坡是保护坡面的,不考虑受力。
离线wtj10

发帖
135
土币
89
威望
1200
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2011-01-10
护坡墙不考虑土压力
离线whz1315

发帖
569
土币
1510
威望
2098
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2011-03-12
这个是挡土墙吗?
离线houxianming

发帖
94
土币
29435
威望
0
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2011-06-03
6楼观点明确,护坡与挡土墙有区别。
离线leavening

发帖
140
土币
18
威望
382
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2012-03-23
这个不用检算的 ar,7S&s H  
LP=)~K<  
偏心距大于1/6宽度是为大偏心,挡土墙要做到小偏心可能是很困难的; i XN1I  
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站