老虎下山() 20:54:19 1eHU!{<fqm
在执行过程中受阻啊 [g)HoR=&
老虎下山() 20:54:51 )Y4;@pEU
设计单位等相关单位凭什么相信我们使用该技术呢? o%3i(H
管桩伴侣: S$#"bK/p^
《桩伴侣对高教授《高层建筑桩基础的安全度与可靠性评价》一文的赘述和定性解答》这篇文章就是现有桩基技术特别是复合桩基和变刚度调平设计的墓志铭,之前的很多文章也提到了褥垫层的各种问题悖论,早已经给褥垫层复合地基判了死刑,不必说服大家,桩伴侣对现有技术的质疑,大家能给出合理解释吗?既然解释不通还敢用吗?解释不通还敢用的是人么?常识性的错误啊,甘于犯常识性的错误人还配自称是技术人员吗?骂它们墨守陈规搞设计的,骂它们官僚老爷编规范的!