首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
  • 3687阅读
  • 9回复

[求助]用圆弧滑动面法分析边坡稳定性时有多种分析方法，其分析结果都相差比较大，是为什么？ [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线shuihan123
教授级高工
 

发帖
309
土币
1431
威望
1733
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2009-11-02
用圆弧滑动面法分析边坡稳定性时有多种分析方法，其分析结果都相差比较大，是为什么？用什么分析方法比较合适？土条数取多少比较合适？
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线zymzym2
总工

发帖
3188
土币
2512
威望
18669
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2009-11-02
zym
回复
举报
离线lzw_ustb
教授级高工

发帖
1198
土币
10080170
威望
2210
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2009-11-02
期待高手做精辟的回答！
回复
举报
离线dengdp
总工

发帖
685
土币
27
威望
8772
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2009-11-02
主要差别在于土条之间力的假设不同，其次是各种方法列出的极限平衡方程也不同，有的只满足力的平衡，有的只满足力矩平衡，也有两者都满足的。
共鲜花(水泥粉煤灰) 说到点子上了条评分
回复
举报
离线cqu-tang
教授级高工

发帖
377
土币
7630
威望
2560
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2009-11-03
土力学稳定分析那一章有详细介绍
落花轻扬
回复
举报
离线55709673
副总工

发帖
662
土币
15754
威望
3771
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2009-11-03
假设不同，还是毕晓普接近实际
回复
举报
离线水泥粉煤灰
高级工程师

发帖
184
土币
22
威望
976
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2009-12-03
条分一般50条，太少了也不准确
回复
举报
离线whz1315
教授级高工

发帖
569
土币
1510
威望
2098
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2009-12-03
应该差别不大啊,一般来说bishop的还比较准确, 你能不能传你的计算文件上来看看
回复
举报
离线w07149581
助理工程师

发帖
365
土币
549
威望
50
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2012-03-04
这得具体情况具体分析 Twj?SV  
根据不同的土质选用合理的方法，这样计算出来的结果所产生的误差也相对少点
回复
举报
离线ww124
工程师

发帖
153
土币
769
威望
778
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2012-03-06
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站