论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 8019阅读
  • 22回复

[疑难诊断]关于2008年一道案例真题的困惑 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线huaihuaide

发帖
39
土币
1910
威望
1
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2014-02-18
争议还没有解决啊,大牛们出来给个定论吧
离线sy0418111

发帖
7
土币
199
威望
0
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2014-02-18
这个题我觉得是向阳考虑过多了,题干中如果将350kpa定义成施工前用浅层载荷板试验测定的承载力特征值,后面地下室开挖后,即可按照向阳的超载减少原理:先反算修正前值再计算超载减少后的地基承载力修正值;现在既然题目中都说明了是深层载荷板试验,就不必再对此纠结。  
离线lmryjh

发帖
16
土币
84
威望
0
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2014-02-18
这个题目很经典,学习了!
离线liwei536

发帖
47
土币
105865
威望
0
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2014-02-20
主要是深层平板载荷试验是在地面下5米做的,应该按向阳的解法。
离线liuph

发帖
1689
土币
9661
威望
4977
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2014-04-28
按向阳的解法设计上更合理,更能反应土力学的基本概念
还有就是如果存在多层地下室,墙体内外的压力相差较大,计算压力时可按平均压力进行计算,这样也是可以的
离线zxz9580

发帖
387
土币
340
威望
2436
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2014-06-04


实际上这两个题目的解答都是正确的,为什么各自解答不一样是因为两个题目不一样。
1、向阳的题目把原题升华了,是有地下室的情况,超载减小后需要对不考虑边载影响的基底承载力特征值进行重新计算,有道理。
2、2008年真题是没有地下室,350kpa就是基底下承载力特征值,由于是深层载荷板试验,无需进行深度修正,另外通过试算,基础宽度小于3m,因此也无需进行宽度修正。题目没有指明基础外地面标高的具体情况,没有说明原有地面平坦,标高即为76,然后开挖至73,还是现场地形本来就存在一个地面标高有高差的情况,个人认为可以按照自然地形存在高差考虑,若按照地面平坦然后开挖至图中所述情形,则题目解答还需按照向阳的超载减小重新计算的思路来,计算出来的答案为1.33。
3、此类题目值得商量的是基础埋置深度计算的问题,如真题,左侧基础在计算基础埋置深度时,根据大部分参考书的解答情况,该处基础埋深为[(73-71)+(76-73)/2]=3.5,若为右侧基础,可认为基础埋深为(73-71)=2m。

离线zxz9580

发帖
387
土币
340
威望
2436
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2014-06-04


上贴第二种情况,在 确定原地面为平坦且标高为76时,个人认为应该按照下述进行计算,结论为1.33


离线xdw607

发帖
42
土币
2230
威望
12
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2014-06-05
李总的思路应该没问题  地下室深度修正时是否已经考虑了这种便在效应?所以深度上取值取其不利呢?再做修正是否多此一举?
还是心存疑惑 望高人指点!
离线an-yantu

发帖
1852
土币
33661
威望
180
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2014-06-07
感谢李博士的讲解  学习了
岩土
离线zhao_0914

发帖
15
土币
815
威望
0
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2014-11-08
按李老师的解释更合理些  
离线chenqiuhan52

发帖
4
土币
4
威望
10
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2015-04-13
学习了,看着看着还是有点糊涂
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站