[专业考试]关于考试合格率的问题 [复制链接]

djshoucom:5楼说道了点子上，分数线固定不变，而题的难易程度却每年都在改变，这才是重点。所以难的年份没过的人没有什么可抱怨的，明年继续考试，总有适合你的时候（前提是每年都要努力看书），统计下考过注册岩土的人，有几个佼佼者是一次通过考试的？大部分人是考了2到3年甚至是更长时间 .. (2012-12-10 15:20) 

见过你在别的帖子里的观点，所谓：“ 参加2012年考试的  都是2011年的残兵败将和2012年的新手，凭什么要求比往年考的好？”
只反问你一句，参加2011年考试的，难道不是2010年的残兵败将和2011年的新手组成的吗？  那为啥通过率就猛超2010年呢？

谭方1981:每年都给60分就通过的前提就是每年题目的难度相当，这个60分是怎么来的，为什么给60分？为什么不是驾校一样的90分合格？  前提就是适合这个60分标准的题目难度，离开这个前提说其他的都是白搭。 (2012-12-10 16:22) 

岩土考试的范围这么大，42本规范可以作为考点的东西数不胜数，你能保证你出的60道案例题，在不停更换考点的情况下还可以保证考试难度每年都一样，你觉得可能吗？为什么60分？因为这只是个资格考试，这个考试过了，只能说明你具备了职业资格，而不是说明你是个无所不能的工程师！为什么60分？因为这个考试不是按比例选拔人才的考试，而是只要能及格就给通过的考试！
如果你想要求每年的考试难度都一样，你可以每年出同样的题，然后考完后对考生大脑（考试题记忆部分）进行格式化，然后还要保证真题不外传。明年还出同样的题，这样考试难度就一样了，你向往的公平就存在了！

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=247543&fpage=2&page=1
djshoucom
9楼 发表于: 昨天 15:08
（2012年打卡合格通过率为8.16%,而2011年打卡合格通过率为50.69%.）
又是这句话，2011年淘汰的残兵败将和12年的新手想考的比以前好，你觉得现实吗！抱怨有个屁用啊！牢骚太盛防肠断！等你考过了，以一个注册人员的身份再来批判注册考试的不公平也许才能显得你的立场公正！
--------------------------大家可以参考下楼上在别的帖子发表的观点。

谭方1981:见过你在别的帖子里的观点，所谓：“ 参加2012年考试的  都是2011年的残兵败将和2012年的新手，凭什么要求比往年考的好？”
只反问你一句，参加2011年考试的，难道不是2010年的残兵败将和2011年的新手组成的吗？  那为啥通过率就猛超2010年呢？ (2012-12-10 16:24) 

猛超吗？2010年通过率大约是28%左右，2011年大约是30%多，这个叫猛超？

谭方1981:http://www.yantubbs.com/read.php?tid=247543&fpage=2&page=1
djshoucom
9楼 发表于: 昨天 15:08
（2012年打卡合格通过率为8.16%,而2011年打卡合格通过率为50.69%.）
又是这句话，2011年淘汰的残兵败将和12年的新手想考的比以前好，你觉得现实吗！抱怨有个屁用啊！牢骚 .. (2012-12-10 16:29) 

所有人的帖子都是公开的，想看可以慢慢看，考试过不了怨天尤人，这样的人永远没有出息！

如果按照通过率，也存在一些问题。那随着考试人员的增加，通过的人数自然而然就增加？这不好吧，要注意这是职业资格考试，而不是其他入门考试，只有达到了一定要求才让你过，而不管你参考的人数多少。

djshoucom:岩土考试的范围这么大，42本规范可以作为考点的东西数不胜数，你能保证你出的60道案例题，在不停更换考点的情况下还可以保证考试难度每年都一样，你觉得可能吗？为什么60分？因为这只是个资格考试，这个考试过了，只能说明你具备了职业资格，而不是说明你是个无所不能的工程师！ .. (2012-12-10 16:28) 

很简单，就是稳定通过率，你说的那么复杂，真有那么难吗？
结构朱总当组长之前，10年机读通过率高达30%多，人工阅卷硬是改到16%
朱总上来之后，明确说了，以后的通过率稳定在12%左右，不要扯什么岩土特殊，有什么特殊，不都是一样的执业考试吗？岩土42本规范，难道结构没有？  岩土有两天，但也只有第二天案例才有人工阅卷！
     当然谁也不能保证出题年年都很接近，不是不能试错，关键你试了以后明显有问题了，就得矫正。而不是像你一样继续找充足的理由。

djshoucom:猛超吗？2010年通过率大约是28%左右，2011年大约是30%多，这个叫猛超？ (2012-12-10 16:30)

你的言下之意我清楚得很，你无非就是觉得2012年的考生素质远低于2011年，意思是连2011年都没过的人，都是很差的人，这--------不正好说明2011年的题目过于容易吗？
   你说到2010年都28%，那参加2011年的相当一部分人，不正是那剩下那72%吗？ 按你的说法那不也是很垃圾，何来的比2012年素质高一大截？
     另既然2年都是接近30%甚至以上，那你觉得6%正常吗？
      想必你也是个搞岩土出身的，你也处理过岩土数据，统计下这6年的通过率，假设是6个样本，方差有多少>?这6%还合理吗？这样的样本数据还能要吗？

”结构朱总当组长之前，10年机读通过率高达30%多，人工阅卷硬是改到16%”如果你说的属实，那请问人工阅卷“硬是改到”16%就是你要的公平，一个只要考60%分数就给通过的资格考试，非要为了一个通过率，强行把通过率人为调低了，就公平了？那部分本可以通过，却被“人工阅卷硬改到不合格一栏”的考生又找谁要公平呢？找你要公平吗？
岩土只有第二天的才阅卷，难道第一天的不计入成绩，不影响通过率？！？？你考岩土只考专业案例，不考专业知识是吧？？

彷徨

djshoucom:”结构朱总当组长之前，10年机读通过率高达30%多，人工阅卷硬是改到16%”如果你说的属实，那请问人工阅卷“硬是改到”16%就是你要的公平，一个只要考69%分数就给通过的资格考试，非要为了一个通过率，强行把通过率人为调低了，就公平了？那部分本可以通过，却被“人工阅卷硬改到不 .. (2012-12-10 16:40) 

看清我说的是啥再说，OK？  我说的是第二天的案例才人工阅卷，你第一天的专业知识，人工阅卷了吗？要争辩的话，引用请严谨，OK？

谭方1981:你的言下之意我清楚得很，你无非就是觉得2012年的考生素质远低于2011年，意思是连2011年都没过的人，都是很差的人，这--------不正好说明2011年的题目过于容易吗？
   你说到2010年都28%，那参加2011年的相当一部分人，不正是那剩下那72%吗？ 按你的说法那不也是很垃圾 .. (2012-12-10 16:39) 

“不正好说明2011年的题目过于容易吗？”如果你的这个命题成立，那2011年没过的人又如何面对呢？撞墙吗？你这边说着看书努力没过不公平，那边又说2011年很简单，按你的说法，那2011年没过的都是不努力的了？你不自相矛盾吗？