[专业考试]关于考试合格率的问题 [复制链接]

谭方1981:看清我说的是啥再说，OK？  我说的是第二天的案例才人工阅卷，你第一天的专业知识，人工阅卷了吗？要争辩的话，引用请严谨，OK？ (2012-12-10 16:42) 

第一天不管阅卷不阅卷，它都是必须通过的，这就比只考一天专业考试的注册结构考试多了一些偶然性和不确定性，这个难道有问题吗？

今年考试确不公平！即使用通过率来调整，也同样会亏很多人。

djshoucom:”结构朱总当组长之前，10年机读通过率高达30%多，人工阅卷硬是改到16%”如果你说的属实，那请问人工阅卷“硬是改到”16%就是你要的公平，一个只要考69%分数就给通过的资格考试，非要为了一个通过率，强行把通过率人为调低了，就公平了？那部分本可以通过，却被“人工阅卷硬改到不 .. (2012-12-10 16:40) 

       硬改到，无非就是改卷严！  2010年结构，严格来讲，是钢结构部分的题目出的太容易了，不是说不能试错，出题难度是较难把握，但题目出容易了，或者出太难了，人工改卷就是一个纠错的过程，以达到相对公平。
     你要扯什么绝对公平，那只是钻牛角尖，你把基坑开挖之后，你能告诉我这个地基承载力是多少吗?你能做到绝对精确吗？      作为一个工程技术人员，只要求相对的合理。  结构配筋做到5%的误差可以接受，  岩土地基承载力几组试验，方差超过30%的数据舍弃不用。
     没人跟你讲要求绝对如何如何， 但要有一个相对的数据，偏差太多就需纠错，这才是一个科学的认识态度。

谭方1981:       硬改到，无非就是改卷严！  2010年结构，严格来讲，是钢结构部分的题目出的太容易了，不是说不能试错，出题难度是较难把握，但题目出容易了，或者出太难了，人工改卷就是一个纠错的过程，以达到相对公平。
   &nb .. (2012-12-10 16:48)

“硬改到，无非就是改卷严！”你的意思是岩土2011年改卷不严，只要机读过的，都放过去了？你怎么知道岩土的改卷比结构的松呢，今年岩土的通过率低了，难道也是改的松导致的吗？
“你要扯什么绝对公平，那只是钻牛角尖，”我一直都说没有绝对的公平，我钻什么牛角尖呢！倒是很多人到处要绝对的公平，

djshoucom:“硬改到，无非就是改卷严！”你的意思是岩土2011年改卷不严，只要机读过的，都放过去了？你怎么知道岩土的改卷比结构的松呢，今年岩土的通过率低了，难道也是改的松导致的吗？
“你要扯什么绝对公平，那只是钻牛角尖，”我一直都说没有绝对的公平，我钻什么牛角尖呢！倒是很多 .. (2012-12-10 16:52) 

那你觉得
28%  37%  突然来一个6%
你觉得相对公平了吗？
你做地基的三处压板试验，一处280kpa  一处370kPa,  一处60kPa
你觉得这个60kPa的相对合理吗？  你敢相信这个数据的代表性和科学性吗？

谭方1981:那你觉得
28%  37%  突然来一个6%
你觉得相对公平了吗？
你做地基的三处压板试验，一处280kpa  一处370kPa,  一处60kPa
....... (2012-12-10 16:59) 

我的意思很明白了  题目出容易了  就应该往下减通过的人数
题目出难了，   就应该往上拔通过的人数
如果分数线不能变，那就是通过其它手段调整，每年的通过人数不偏差30%，是相对公平和合理的。

谭方1981:我的意思很明白了  题目出容易了  就应该往下减通过的人数
题目出难了，   就应该往上拔通过的人数
如果分数线不能变，那就是通过其它手段调整，每年的通过人数不偏差30%，是相对公平和合理的。 (2012-12-10 17:01) 

题难不难  题容易不容易      不是看个别人的观点，很简单，看机读通过率，最能说明问题。

说实话，今年的题却是那个了点

djshoucom:岩土考试的范围这么大，42本规范可以作为考点的东西数不胜数，你能保证你出的60道案例题，在不停更换考点的情况下还可以保证考试难度每年都一样，你觉得可能吗？为什么60分？因为这只是个资格考试，这个考试过了，只能说明你具备了职业资格，而不是说明你是个无所不能的工程师！ .. (2012-12-10 16:28) 

如果没猜错，你就是河南的彭彭，知道你2011年通过了。坐公交的心理，乱喷什么呢。看看通过率就知道，今年是很不公平的。你要是今年考，估计就不会乱喷了。你可真是对别人严，对自己宽松。

63楼，太嚣张。

越难越显得珍贵，我肯定今年沉底了，过的人越少，我们越有希望，万一像去年哗啦过那么多，连着弄不了几年，就没人考岩土师了。

很对的，看问题要客观