[热点探讨]静压管桩与锤击管桩有什么区别 [复制链接]

静压管桩与锤击管桩有什么区别？？？？？

我的理解，打桩方法不一样，效果差不多的。不知对否。

和1楼的意见差不多！

肯定是有区别的，挤土方面的影响是不同的吧？

沉桩机理，对土的影响不同， @|=JXSr!KY  
不同持力层，终止压桩的控制问题不同

首先最显著不同的是两者对环境影响的不同。静压法施工，基本无震动、无噪音、无空气污染;而锤击法施工时，震动剧烈，噪音很大，浓烟污染空气，对周围环境影响很大。两者都会产生挤土效应，如果不采取有效的防挤措施，会对环境有不良的影响。

其次，两者穿透土(岩)层的能力不同，锤击法的贯穿能力比静压法强。 m|CB')  
静压法施工只能穿透约2-3m密实砂层，桩尖只能进入强风化岩表面; sOf;I]E|  
重型柴油锤可穿透5-6m厚的密实砂层，桩尖可进入强风化岩层1-2m。 h1A/:/_M6  
同样是以强风化岩层作持力层的管桩，静压桩要比锤击桩约短 1.5-4.0m.

第三，两者对特殊地质条件的适应性不同。

第四，两者送桩深度不同。

第五，静压桩可以通过油压表大致估出桩的承载力

首先是施工机械不同，前者使用压桩机，后者使用打桩机；

其次，对管桩桩身要求不同。