[热点探讨]静压管桩与锤击管桩有什么区别 [复制链接]

第三，两者对施工场地要求也不同。 ht9b=1wd%s  
静压法施工对场地要求比较高， m5{SPa,y  
要求地面承载压力达120Kpa以上， OhEL9"\<  
锤击法则要求低些。

第四，对边桩施工要求不同。 G2D<LRWt4  
对无边桩机构的压桩机，在压边桩时， J~.kb k  
要求边桩以外至少有3.0-4.2m的空间， Kq$1lPI  
而有边桩机构的压桩机虽然要求间距70-80cm就可以，
K<GCP2  
但是此时的压桩力大大减少了; E"=$p$k  
对锤击法施工而言，只需要边桩间距1.0m左右就可施打。

好,佩服啊

     

回答的较全面

小型的边桩 压桩机 不太适用

我觉得对于桩型也有要求啊！桩自身的强度也是有区别的。

呵呵，正在比较两种施工工艺，小丹丹提供了很好的解释。

小丹丹说的很全面了，非常感谢他/她。 BWRAz*V  
我再补充一点，在天津饱和软土地区，相同地层及桩型条件下，锤击沉桩的预制桩承载力要高于静压沉桩的预制桩。我分析的主要原因，是因为锤击沉桩对地基土的扰动程度大、范围大、对土体产生很大的震动作用，如此的作用所产生的超孔隙水压力甚至大于土体的抗剪强度。粉土或粉质粘土层被液化静停后强度有大幅度的提高，淤泥质土层因超孔隙水压力的作用，孔隙水突破土颗粒的表面能而相互连通，产生排水，超孔隙水压力消散后的强度就会有大幅度的提高。静压成桩，土体的破坏不存在震动作用；破坏作用仅在桩土界面，范围小；桩身扰动土体产生的超孔隙水压力，在同样的地层中，要小于锤击沉桩过程。我们说大破坏才有大恢复，小破坏小恢复。

有没有这两种方法的具体方案呢？

学习了，支持一下

显而易见，沉桩的方式一个为静力抱压式，一个为冲击打入式。锤击沉桩对管桩桩身质量要求高一些，锤击沉桩桩端进入持力层的深度能深一些。静压桩能直观的看到压桩的压力，锤击沉桩是以单位沉桩位移的捶击数作参考确定承载力的。