[热点讨论]相邻锚杆间的土体处于何种应力状态？ [复制链接]

规范对锚杆（锚索）长度有规定，但是规定貌似不是很合理，上次岩土锚固会议准备提的，后来因为时间原因作罢。

简答： 88s/Q0l  
“4、处于一般第四纪土层中的相邻二锚与处于岩石中的相邻二锚，其参数相同时是否相互干扰程度不同？” };L ^w:  
答：从材料的角度看，锚杆破坏原因可分为三类：岩土破坏、锚材破坏、填充料破坏。从岩土破坏机理看，土体和岩石中的锚杆破坏原因，都是“应力泡”应力大于岩土“容许应力”。所以，两者都存在相邻锚杆“应力泡”重叠而导致岩土大面积破坏问题，不同的是岩石“容许应力”远大于土体。从破坏过程看，一般土层锚杆呈“弹塑性”破坏特征，而岩石锚杆则为“弹性”。

一个非常好的论文题目，在此仅做简化的概念性讨论，不一定都对，供有兴趣者继续探讨。 !9Z r;K~\  
这个问题暂且称作“锚固体应力状态问题”，除锚杆类研究成果外，可参考的是钢筋混凝土结构中的粘结力或握裹力研究成果。 r0;:t  
实际上，锚杆课题可以产生系列成果，如：不同长度、间距、土体的组合，有限元、模型、实体试验组合等等。

这个可以从单根锚杆的传力原理及影响范围来考虑。如果过密勒，那么乘上一个折剪系数就可以了。 IJYL s  
举个极端的例子，如果锚杆一个靠一个的，那么总的抗拉力还等于每根抗拉力X根数吗，显然不是的。

21楼的ruairuaiyx 说的貌似很有根据的样子哦

如果小于1.5米，最好在设计时调整相邻锚杆的倾角15度、25度，前端自由锻无太大差别，到锚固段后间距可以增大。据查资料美国设计锚杆间距小于9d相邻土层张拉有影响

看看再说～～

我觉得六楼的哥们说的很有道理

继续观望中。。。

恩 又有得讨论了 可以根据地区差异弄个本构模型出来

锚杆先后张拉顺序、张拉值大小、角度差异对相邻二锚间的土造成的应力有何不同？

数值模拟得到的结果也靠不住阿