[热点讨论]计算基坑可以非饱和土吗？ [复制链接]

土力学理论大多是在饱和土的基础上发展起来的，目前许多岩土工程的设计大多过于保守，比如基坑工程，如若采用非饱和土理论，可以节省很大的工程投资

这个理念上可行，但是要量化，还是有一定难度。

我已经初步实现了非饱和土的HS本构（目前只考虑一个剪切屈服面，体积硬化尚在编程阶段），应该说还有可以搞一搞的，呵呵。

引用第2楼geofem于2008-04-29 14:47发表的  : iv*RE9?^  
我已经初步实现了非饱和土的HS本构（目前只考虑一个剪切屈服面，体积硬化尚在编程阶段），应该说还有可以搞一搞的，呵呵。

od `;XVG  
fG\"p  
曾经为土力学试验当中某些本构模型弄得焦头烂耳的往事，至今仍为我们某些编者门伤脑啊：李广信的描述够吓人的。况且基坑开挖的时候是有“时间效应”和空间效应的——长边效应。也许此时此刻他不是饱和的，但保不准他将来就不是饱和的哦。饱和的也许是让我们设计时保守了，但他也是最危险的状况。水坏就坏在他让土得矿物成分变化了，微观结构的粘结也随之而变，宏观的咬合和结构体系也会变的，土的抗剪强度也会糟糕。
xlv(PVdn  
)1At/
mr  
-d,D!  
  鉴定结果：本构需该 改成  动构  *  *!

“时间效应”：固结、流变； , Q0Y} )  
空间效应的：边界条件、荷载释放函数、土的应力路径； DuC#tDP  
饱和、非饱和：有效应力、孔隙水压力、基质吸力； ?dJd7+A  
以上，都可以有现有的土力学知识解释和解决； S)hDsf.I  
至于微观方面，有相应的模型，但是工程应用还比较遥远。

lz能说得再详细点吗？ #?)6^uTW  
据我所知，目前饱和土的理论还说不上成熟，至于非饱和土理论，是当前的研究热点，但远谈不上成熟，离工程应用似乎还远了点。

非饱和土理论用于指导设计，还在探索阶段。

引用第4楼geofem于2008-05-11 17:10发表的  : OybmyGHY  
“时间效应”：固结、流变； %UdE2D'bC  
空间效应的：边界条件、荷载释放函数、土的应力路径； Mxw-f4j  
饱和、非饱和：有效应力、孔隙水压力、基质吸力； (}F@0WYT^O  
以上，都可以有现有的土力学知识解释和解决； z~f;}`0  
至于微观方面，有相应的模型，但是工程应用还比较遥远。

G1it 3^*$  
虽然可以用土力学知识一个个击破，但保不准你按下这个葫芦，其他葫芦 hpQ #`rhn  
不会冒上来吧？他们是闪活的，能在一个锋机抓住他的厉害才是岩土能稳固的目标。。

过来学习学习。。。。

引用第7楼z402429283于2008-05-14 16:15发表的  :
虽然可以用土力学知识一个个击破，但保不准你按下这个葫芦，其他葫芦 vR#MUKfh  
不会冒上来吧？他们是闪活的，能在一个锋机抓住他的厉害才是岩土能稳固的目标。。

zxs)o}8icO  
应该综合考虑，具体问题具体分析。但是我相信土力学是一门科学，不是手艺，虽然还有很长的路要走，呵呵。

geofem:我已经初步实现了非饱和土的HS本构（目前只考虑一个剪切屈服面，体积硬化尚在编程阶段），应该说还有可以搞一搞的，呵呵。 (2008-04-29 14:47)  *|+$7j  

kmJ<AnK  
向光荣伟大的geofem学习~~~

z402429283:曾经为土力学试验当中某些本构模型弄得焦头烂耳的往事，至今仍为我们某些编者门伤脑啊：李广信的描述够吓人的。况且基坑开挖的时候是有“时间效应”和空间效应的——长边效应。也许此时此刻他不是饱和的，但保不准他将来就不是饱和的哦。饱和的也许是让我们设计时保守了，但他也 .. (2008-05-05 14:12)  cn ;2&  

_lOyT$DN  
李广信是咋描述的呀？