[疑难诊断]岩土定名是勘察行业技术堕落的原因之一 [复制链接]

1、GDP不能代表进步，代表进步的只有技术。
我大清朝GDP天下第一，每次赔款单位按“亿两白银”计算。
如果你不同意，请计算一下：1840年到1900年，最发达的英国GDP增长值是几个亿两？
但为什么大清朝会成为被别人疯狂掠夺的对象呢？原因只有一个：看重钱财，不看重技术。
也道明了中国人的致命弱点：钱多人傻

2、勘察行业的技术是怎么堕落的？个人以为是因为岩土的定名造成的。
应禁止岩土进行野外定名，只允许描述其颗粒、状态、密实程度、颜色、成分、湿度
再根据各个位置的土工试验结果、原位测试指标
再根据同类归并原则进行归并定为1层、2层、3层......
禁止进行岩土定名，这样大家都注重具体的岩土性质，而不是还没搞勘察就开始进行归并提交报告的现象发生

不明觉厉

根据同类归并原则？？？

楼主纸上谈兵，楼主有做过土工实验吗？有干过工程吗？原装土那么好取？土工试验那么多数据你们家单位每个都做，做出来都是理想的效果？
现在岩土界不景气，有些半路出家的还横刀夺食，如果你不拿你多年的实地岩土经验，不拿你摸小钻的经验，凭多年对地块地形的了解，只凭实验室数据，你怎么生存？实验室的数据每项都要花钱的啊，兄弟。

  

楼主可能是设计行业的，对岩土尤其是地质了解甚少，野外的定名是从定性的角度出发的，首先在野外了解岩土类型的成因，自然界的任何岩石和土都是有成因的，不同成因性质相差很大的，比如，沉积岩，有很好的成层性，很有规律性，而岩浆岩就不具备，规律性很差，差异性很大；冲洪积成因的土，土的均匀性就较好，颗粒大小变化较小，坡积土和崩积土，均匀性就较差，颗粒大小相对较大，对工程的性质影响也不一样。
    室内试验是对岩土的定量描述，可以检验岩土类型，但最准确的是现场的试验，这个有几个单位做到了呢，归根到底是体制的问题。
   关于没有勘察就可以提交勘察报告的事情，多数有几种情况：1、同一地区已经做过无数次勘察，地层成因基本不变，有的单位早已经建立了完整的当地地层数据库了，比如上海。2、现在的勘察费用，现在的勘察收费标准是2002年的，人工费从2002年到现在翻了几番了，而且招投标时是在2002年标准的基础上打5折再打5折的基础上下浮百分之几十的价格中标的，这样的情况如何保证各项试验，尤其是原位测试的开展。3、工期，很多建设单位为了自己的政绩和资金，钻探刚进场就要求提资料，随意压缩工期，导致很多数据都是根据经验提出的。这样勘察报告自然而然就可以出了。

crazymalt:楼主纸上谈兵，楼主有做过土工实验吗？有干过工程吗？原装土那么好取？土工试验那么多数据你们家单位每个都做，做出来都是理想的效果？
现在岩土界不景气，有些半路出家的还横刀夺食，如果你不拿你多年的实地岩土经验，不拿你摸小钻的经验，凭多年对地块地形的了解，只凭实验室数 .. (2014-11-08 09:52) 

这位才是造假专家

水water:楼主可能是设计行业的，对岩土尤其是地质了解甚少，野外的定名是从定性的角度出发的，首先在野外了解岩土类型的成因，自然界的任何岩石和土都是有成因的，不同成因性质相差很大的，比如，沉积岩，有很好的成层性，很有规律性，而岩浆岩就不具备，规律性很差，差异性很大；冲洪积成 .. (2014-11-08 15:31) 

这个也是扰乱市场的造假专家

什么是造假？

liqinghai:这个也是扰乱市场的造假专家 (2014-11-08 16:27) 

太幼稚了。。