[官方公告]《最成功的一件岩土事》  10000元土币有奖征文 [复制链接]

明天就是8.8了

这确实不太好献丑，经验太浅了

今天是8月8号了

Re:《最成功的一件岩土事》 10000元土币有奖征文 sBP.P7u  
今天是8月8号了,听听专家的声音啊

        响应号召！我曾做的一件岩土事。 85; BS'  
        我曾经参加过江苏常州市某港区一个堆场的地基处理工程，主要参与强夯试验和大面积施工方案设计。 s(*LV2fa  
    原本我参与之前已有一个堆场采用的强夯置换加固。情况是这样的：原场地地质情况复杂，地下水位高，场地的原地基软土层埋深浅，压缩性高，强度低，且厚度大，达10m~15m，透水性差，排水路径长，是地基加固的主要对象。下卧④粉土夹粉砂土、⑤粉砂埋深大，属压缩性、密实性、透水性相对良好，但埋深达10m~15m。地基采用强夯置换法加固，能级3000KN.m，虽然置换法是工程费用最低，工期最短的软土地基处理方法，可是事情并不那么顺利。后来在试验中就出现了很多问题。首先是橡皮土问题，隆起严重；后来不得不挖出，用高昂的代价填入块碎石；第二就是块碎石填料量极大，要知道在江苏这样的某些地方块碎石很昂贵的。后来大面积施工时20万方的块碎石全用掉了。 第三，出现了严重的事故，塌机事件，强夯极具因为地面隆起和橡皮土的问题，地面软化，夯机塌陷不能平衡而倒塌。第四，就是工后沉降很大。 3-c
Cdn  
    后来在我吸取和分析了前块堆场处理的教训，主要是单纯的强夯置换的适用性问题。窃以为，强夯置换法用在此处不好。第一，地下水位高，对强夯很不利；第二，强夯置换墩依靠侧和较好的持力层来承受荷载，但软土厚度大，置换柱其实受侧限很小，更无良好持力层，不能起多大作用，再者，因此自身强度也不够，大部分块碎石都被侧向挤出了；工后沉降大是置换柱无持力层，荷载面积大，附加应力传递深的结果。 Az4+([  
    有鉴于此，我建议了采用降水联合强夯或强夯置换法对另一场地进行了加固，降水5天内达到预定水位，开始强夯，场地干燥，再无明显的隆起和橡皮土现象，试验结果显示，加固深度和效果均表现很好，填料量也大大减少。地基加固效果是明显的。 O9OD[VZk  
    我们岩土，教训也是很宝贵的，要去发现和思考，必能带来良好的效益。

顶！全力支持！

说说我的事吧。 :uhU<H<,f  
我不是岩土专业的，是搞结构设计的。但是在我工作的地产公司里，我们就要负责基坑支护方面问题的处理。虽然委托了专业的设计院作支护设计，但设计院经验不足，处理现场问题并不得力。 &$yC+cf  
在一个6米深的土钉支护基坑中，施工单位反映土钉成孔困难，就改用花管代替土钉。但土钉实测的拉拔力非常小。我算了下，极限摩阻力不到10kpa。因此我怀疑花管施工有问题，就要求施工单位重新做试验，试验方案报我们审核。 p2T%Zl_  
工地负责的很不愿意重做，甲方管工程的总经理也信不过我们，这个总经理找了建研院地基所的一个专家过来讨论。专家意见和我相同：问题出在花管施工上。最终按照我的意见处理。 K_/8MLJQ  
这件事给我很大的鼓舞，虽然我不是岩土专业出身，但在过去的半年多时间里，我看了大量基坑支护方面的书，不懂的事就在网上找答案。感觉现在可以做一些常规的基坑支护设计了。 % 1Y!|306  
我的体会就是：搞技术的要活到老学到老，每个工程都搞透。这样水平就能大幅长进。

支持上楼说的！！！    

支持啊    

严重关切动向

Re:我做的最牛的一件岩土事 有奖征文 MD(?Wh  
 

有没有字数要求~！