[心得]基坑支护和边坡设计中锚索预应力的取值心得 [复制链接]

1、参数输入时，冠梁刚度一般可取0。原因1：冠梁刚度不影响计算安全系数，只影响计算的支护结构位移，尤其是桩顶位移，但正常设计的支护结构一般影响不明显；原因2：冠梁刚度取0可作为计算位移的安全储备；原因3：理正计算冠梁刚度的方法存在一定欠缺，点击开参数输入界面，里面的L和a的取值一直令人困惑。所以建议冠梁刚度取0。 x]4>f[>*>  
除非存在位移确实计算不过去，按经验或工程类别认为设计方案安全可靠，可调整冠梁刚度，以便计算顺利通过。从这个角度讲，有作弊的嫌疑，因为太过灵活。但有时确实比较方便。至于取多大刚度，又是另设计人员纠结的问题，一般建议去2.0。不要取大了，如果位移还过大，可调整支护方案，如追加锚索排数，或减小桩间距，因为万一出现事故，肯定后果严重，不然也不至于采用桩锚支护。 6#
a82_  
实际上冠梁刚度我理解为产生单位位移所需要的力，冠梁一般和桩顶整体浇筑，可按多跨连续梁考虑，取5跨就行，偏保守，可在跨中施加集中力，因为此时单位力产生的位移最大，也就是刚度最小，来反求冠梁刚度，这个刚度值可作为参考，认为是一个刚度上限值，在冠梁上设置锚索时可借鉴。但是大多工程都不在冠梁位置设置锚索：（a）冠梁在地表，或地表下附近（有时为节省造价，会在桩顶设置一个小型放坡），冠梁受荷载相对较小，主要起桩群的整体协调作用，强烈建议取0，尤其是周边有建筑物情况。（b）冠梁在一级边坡下，此时可考虑一定的刚度，不然可能计算位移过大，无法评审。

2、预加力的问题。如果计算位移较大，可适当调整下预加力，建议不要超过100kN，最好不要超过50kN，设置预加力可适当减小位移，但不能绝对减小位移，如果位移还是过大，需要调整设计方案了，比如减小锚索水平间距，增加锚索排数。 RRl`;w?  
实际上，预加力超过100kN了几乎对位移调整不起作用了。 DUg[L
 
j*d+WZm8-g  
所以预加力可适当施加，但是不能过大。

好经验呀，谢谢了

我的理解是1.05~1.1倍的超张拉是在锚索锁定时的一种瞬时附加作用力，是一种极限检验方式，实际上锚索锁定是在超张应力下稳定张拉5~10min，然后退回到0.5~0.65倍设计力时锁定，实际上可以认为锚索工作状态下的受力大小与锁定力值相关，锚索工作状态下的拉力就是0.5~0.65倍设计力值。如果因需控制变形而另附加一定水平的预应力，这样锚索计算时就会导致加长，锚拉力也增大，相应的张拉和锁定力也增大。可以试算下加预应力和不加预应力条件下的计算结果，然后再对比下水平向的变形程度。锚索的张拉、锁定、施加预应力是不同的情况和要求的。

优秀文章，支持！

基坑中不用乘0.92吗？

多谢楼主，再发些好吧？？呵呵

感谢解答，给您加分

我以前设计好像是按0.6-0.7设计值来锁定的。

锁定值是按设计值超张拉来锁定的，不是取锚索拉力的多少倍锁定，规范有具体规定。我前面也讨论过。规范明确规定张拉控制应力不宜超过标准值（也就是用1860计算的标准值，是极限值。）的0.7倍（好像）你如果按标准值的比率来锁定，有可能超过的张拉控制应力标准，是不允许的。其实锚索在高应力环境下工作，其受力性能与常规应力环境下是不同的。尤其是永久性工程，高应力环境下的腐蚀，应力疲劳都是潜在的问题。我们课题组做过高应力下预应力锚索的疲劳、腐蚀以及疲劳+腐蚀，那钢绞线都锈蚀的一个坑一个坑，疲劳腐蚀后的钢绞线的力学实验正在做，但是肯定承载力等各项力学指标都是大大折减的。 EEvi_Z932  
永久性工程的钢绞线一般都很多，可能考虑的就是保证预应力不处在高应力状态环境，以免影响锚索的受力性能。

很好，学习一下！

我们这边的预应力锁定值一般取设计值的40%