[心得]邓肯张模型参数讨论 [复制链接]

如下图，是DC的卸载模量，问题在于第一个如基坑是侧向卸载（小应力方向卸载），也就是不是实验当中的轴向卸载，也就是说不是最大主应力卸载，工程当中是最小主应力或者说是侧向应力卸载，这二个如何解释；第二个是现场当中三向应力不等，也就是真三轴，这样常规能代表实际工程参数吗，请问大家，上述两点大家，是如何理解的，谢谢，欢迎大家讨论

第一个问题：基坑主动区侧向卸荷，竖向应力基本不变；被动区轴向卸荷，侧向的加卸荷与土体位 eNFUjDm  
eLny-.i,7  
置有关。土具有各向异性，即竖向与侧向性状不一样，邓肯张模型无法反映这点，因此，您提的第 2&fwr>!$  
tl5IwrF6;  
一个问题无法解决。要解决必须选用各向异性模型。 ~a%hRJg  
rk|(BA  
第二个问题：一般基坑设计为平面设计。如果基坑足够长，基坑中心横截面可以认为处于平面应变 E3skC%}  
ha=z<Q  
状态，此时土体应当选用平面应变的参数指标（平面应变强度指标略大于三轴状态），但平面应变 9VE;I:NO3  
uFWgq::\  
参数比较难获取，故选用三轴参数（偏安全）；以基坑其他位置截面按中心截面的设计进行施工（也是偏安全的）。 bl?%:qb.V  
e}[we:  
  如果基坑形状并不是长的矩形，这方面我没做过基坑设计，不过我认为也应当选取一个危险的截 <\g&%c,  
rb'GveW[  
面，在此基础上按上面的步骤进行。 B7MW" y  
~N^vE;  
  所以，对于第二个问题，第二主应力确实会影响土的强度参数，理论上应当选用符合土体应力路 EiN)TB^]  
:5{@*  
径的强度指标，即楼主提的真三轴，但工程上都采用简化的方式处理，但注意，这种简化应当是偏 b,R'T+4[  
^u!Tyb8Dk  
安全的简化。 O + & xb  
|S:!+[  
;-GzGDc~0  
楼主提的问题都是很概念的，也说明楼主在这方面的概念有待改进。  思考总是好的，大家一起加油，也希望其他高手指正我的错误。