关于大开洞楼板作为水平支撑体系的讨论 [复制链接]

在半逆作法中，经常采用大开洞楼板作为水平支撑体系。
大开洞之后，一方面，支撑体系的刚度较完整楼板大大减弱，另一方面，楼板本身在承受侧向荷载时，可能出现局部应力集中等而引起的钢筋混凝土开裂。
大家可以讨论一下如何简化模型，以及建模分析思路

凡是发表独立意见的网友都有土币奖励哦。

抛砖引玉，

       呵呵，这个问题不知道从何说起。

   大开洞，比不开洞或开小洞，刚度自然减小。刚度不足，荷载大了自然会开裂或破坏。
从有限元原理讲，要精确反映这种计算结果，自然单元划分越小越好，但会带来复杂和计算量大的结果。
   要想简化，自然单元越少越好。但这会带来计算误差大的弊端。要从中找到平衡，就应该从体系受力分析着手，位置应力变化或位移变化大的地方单元划多点、密点。比如基坑角点，拐点的地方。跨中的地方。支撑结构也同样，在角撑，和跨中撑的结构单元划细点。
    呵呵，真不好说。

应该就是板壳单元平面内受压力，楼板提供一个刚度；
如果简单的计算，可以从二维模型中把楼板的所受到的最大力提出来，以荷载模型的形式加到中楼板，看看楼板应力分布情况；
另外再突发奇想一下，这么大的洞，宏观角度上来讲楼板能否算是一个圈梁呢，呵呵，不知道这样非常粗糙的简化分析对最后结论有什么影响，呵呵，误差是否可以接受；
期待楼主进一步的结论，呵呵：）

不知道楼主算出结果来了没有？

后浇带是为了不均匀沉降还是防止混凝土收缩？若仅仅是后者，则可考虑后浇带在开挖前封闭，计算是可不考虑后浇带影响，不知是否可行？

计算正在进行中，分析时做了一下考虑：
1）考虑剪力墙的抗侧能力；
2）考虑地下室外墙的抗侧能力；
3）考虑框架梁、次梁、楼盖的刚度；
4）考虑土体的约束能力；
5）考虑施工后浇带的削弱；
6）假定作用在楼板上土压力0~500kN/m;

剪力墙的抗侧能力超乎我的想象。

楼板的长跨方向的位移

abs位移。。。。。。。。

剪力墙的抗侧能力比较给力