论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2082阅读
  • 0回复

[其他]转载——科技评价不能掰着指头数论文 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线shawgood
 

发帖
179
土币
728
威望
1142
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-09-28
科技评价不能掰着指头数论文
S0\;FmLIc  
                                                   http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=51597&do=blog&id=490452
(3DjFT3 w  
?v-( :OF  
;/ iBP2  
,m-z D  
   在科学时报《洋千人“质疑门”调查》一文中,见习记者冯丽妃未加分析地写道:【在接受本报记者采访时,(教育三峡研究中心副主任)项伟对卡斯基的工作表示满意, “卡斯基比较高产,来到中心工作后(2009年9月),已出版2本英文专著,自2010年1月起已经发表SCI文章23篇,其中第一作者和通讯作者14篇;获得一项国家自然科学基金重大研究计划的重点项目,并参与其他三项国家级研究项目”】。 hE41$9?TJ  
,&$+ {3  
   这位项副主任掰着指头数着洋千人的论文,以此说明Kusky虽是“美国下岗的副教授”但是英文文章还是没少出。然后,在国际行家看来,中国地质大学(武汉)这么不问内容掰着指头数论文,正是忽视科学内涵的表现。此外,这位洋千人为何能在一年零九个月不到的时间内发表SCI地质学文章23篇的? 6q[|U_3I@  
(5s$vcK  
   中国地质大学一位比较了解Kusky千人的教授在看完《洋千人“质疑门”调查》一文后,给我寄来Timothy Kusky千人2011年发表的两篇英文SCI文章: 4LRrrW  
v)*/E'Cr*  
   一篇是在Springer出版的Journal of Earth Science, Vol. 22, No. 2, p. 250‐259, 题目是Comparison of Results of Recent Seismic Profiles with Tectonic Models of the North China Craton., April 2011. DOI: 10.1007/s12583‐011‐0178‐5.  去年9月4日投稿。 HJVi:;o  
7cGc`7  
   另一篇是在Elsevier出版的Gondwana Research 20 (2011) 26‐35, 题目是Geophysical and geological tests of tectonic models of the North China Craton.. DOI: 10.1016/j.gr.2011.01.004. 去年10月27日投稿,修改稿投与2011年1月4日。 sw.cw}1  
2NHkK_B1P  
   这两篇文章虽然题目不一样,但其内容与图件(见附图)基本一样,惟一不同的是这位洋教授在Gondwana Research文章中,把TM Kusky, BF Windley and MG Zhai (2007,Tectonic evolution of the North China Block: from orogen to craton to orogen, In: Zhai MG, Windley BF, Kusky TM and Meng QR (eds.), Mesozoic Sub‐Continental Lithospheric Thinning Under Eastern Asia. Geological Society, London, Special Publication, 280, 1‐34. DOI: 10.1144/SP280.10305‐8719/07/$15)文章中以前发表过的东西又搬了过来一部分.
cnQ;6LtFTz  
   下面是这两篇文章的图件,居中的发表于Gondwana Research,偏左的发表于Journal of Earth Science,读者对照着看是否一样。 +>#SB"'  
g-0?8q5T6  
-------------- Zl69d4vG  
}fps~R  
@l)HX'z0d  
mXd,{b'  
`ZCeuOH  
'?Mt*%J@=$  
--------------------
zo,`Vibx<  
--------------------- 39p&M"Yo  
"HCJ!  
%#xdD2oN  
-}u=tiNG  
:+%"kgJNL  
H ?Vo#/  
:DI``]Si\  
|JZ3aS   
   原来,一稿多投、重复发表是这位洋千人文章数猛增的重要原因之一。 J<g$hk  
s}8(__|  
   掰着指头数着Kusky千人的论文, 地质大学(武汉)的三峡中心领导高兴了, 地质大学(武汉)的领导们乐了, 但是他们没有意识到竟然又被洋千人骗了, 温家宝为地质大学题词的“求真务实”的传统丢了,学风糟蹋了。 qPEtMvL #  
<L4.*  
   "楚王好细腰,宫中多饿死"。科技评价若变成掰着手指头数论文,想占便宜的人就会一文多投、一稿瓣成几篇发。所以,科技评价真的不能扳着指头数论文。 YP*EDb?f  
0p"l}Fu@`  
   致谢:我的背后有地学界正直学者的支持,感谢中国地质大学那位教授提供材料,特此致谢。
资源共享,共同进步
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站