[其他]转载——洋千人“高产”的原因调查：（2）剽窃 [复制链接]

Cd#>,,\z  
1@kPl[`p'  
【提要：中国以“千人”的高薪引进美国下岗的副教授，他到中文期刊文章中淘宝，然后贴上英文标签，冒充“生产者”贩卖到国际SCI市场。中国学者辛苦多年的成果就这样白白地被洋人剽窃了。剽窃我们的成果，还要我们用纳税人的钱高薪养着他,凭什么？】 b$nXljV4?  
dm&F1NkT  
fi%u]  
d9[*&[2J|  
  为什么中国地质大学洋千人Timothy Kusky能“自2010年1月起已经发表SCI文章23篇，其中第一作者和通讯作者14篇”？ a'ViyTBo  
RV|: mI  
  我的上篇博文说，一文多发或重复发表是其“高产“的原因之一，其实还有原因，那就是剽窃和抄袭，把中国学者用中文已经发表或中国研究生博士论文的论据与观点，不加说明就作为自己的东西发表英文文章。这样的剽窃者，就像商品流通行业的“二道贩子”，把山货介绍到城里，就以为自己是实际生产者。  XGEAcN  
tH<v1LEZN  
  在《Springer Policy on Publishing Integrity》上，剽窃的定义是： QH6Lb%]/  
Plagiarism occurs when someone presents the work of others (data, text, or theories) as if they were his/her own 9/MUzt  
and without proper acknowledgement. 85l 1
 
`av8|;  
  就拿这条定义，让我们一起来分析一下Kusky et al. (2011)发表在《Journal of Asian Earth Sciences，40： 403-416页》 “A critical examination of evidence for a Quaternary glaciation in Mt. Laoshan, Eastern China” 的文章。文章中所描述的山东崂山存在第四纪冰川的证据（文章的第4部分，即主要部分，405-413页）其实早就被中国学者用中文写进他们的论文中，并发表在中文期刊、博士论文或专著之中，例如： +n]U3b  

\c+)Y}:D  
徐永兴、肖尚斌、李萍，2005. 崂山古冰川遗址的地质证据。石油大学学报（自然科学版），29（4），5-9. ]S
[zD|U%  
IBWUeB:b  
徐永兴， 2004. 崂山古冰川的形成及其环境效应的研究. 中国科学院海洋研究所， 博士论文。 ZN|DR|cUY  
"2X=i`rTi  

qbkvwL9  
李乃胜、石学法、赵松龄、于洪军，2003. 崂山地质与古冰川研究，北京，海洋出版社，1-390. a$g4)0eS  
Xz0jjO,  
郭良，相石宝、徐永兴，2007. 山东崂山花岗岩地质地貌特征。地质论评，53， 138-142. ,ORZtj  
3C8'0DB  
郭良，相石宝、赵松龄， 2007. 冰期之崂山。上海，上海科学技术出版社， 1-210. %lchz/  
\CL |=8[2  
W 0Q-&4  
  但是，作为第一作者和通讯作者的Timothy Kusky 在文章中的文字表现仿佛是他第一次对山东崂山第四纪冰川的证据进行描述、研究、定论一样，给那些不读中文文献的外国学者一个错误的印象——是Timothy Kusky领导的研究团队首次发现和定证了崂山的第四纪冰川。 cX@~Hk4=\  
#:Di1I9<O7  
  Timothy Kusky有关中国地质的许多文章多多少少存在剽窃和抄袭的劣迹。据我所知，中外有关学者正在做这方面的核实和调查工作。 o*\kg+8  
|$":7)eH!  
  另外，“A critical examination of evidence for a Quaternary glaciation in Mt. Laoshan, Eastern China”文章的第5作者徐兴永博士说，“那篇文章从投稿到发表我确实不知情”，与徐兴永作为第一作者的一篇没有发表的论文稿子相比，“题目已稍作改动，内容稍作修改【那个三维图是他的一个学生(郭晓玉)做的】，但大部分资料都是我们的调查资料”。 9/RbfV[)  
AU}P`fT!  
  科学网上一位研究冰川的博主在来信中说：【他（Timothy Kusky)若为第一作者，应该自己阅读文献吧？连文献都不阅读如何评价前人工作？不评价前人工作又如何写文章呢？他的关于崂山的研究文章充其量是将别人的中国式英语翻译成英文而已，因为他也没有从事冰川地貌研究，文章中的观点都是小徐（徐兴永）等人的。】 SM5i3EcFYP  
pK#Ze/!  
   中国以“千人”的高薪引进美国下岗的副教授，他到中文期刊文章中淘宝，然后贴上英文标签，冒充“生产者”贩卖到国际SCI市场。中国学者辛苦多年的成果就这样白白地被洋人剽窃了。剽窃我们的成果，还要我们用纳税人的钱高薪养着他。 F9ry?g=h  
SG8H~]CO)  
     x{C=rdp__