现在网上经常报道某某施工现场发生事故，造成多少人死亡等，然后就是对问题的分析，对相关企业和人员的处理。大家想想，如果前期从审图就开始严格监管，到重视招投标的严肃性及后期施工的监督，就不会出现这些后期问题，或者说会减少这些问题的出现。审图制度的取消，改为后期监管，一旦设计有问题，就是娘胎自带的，在后期花费大量人力物力付诸实施，结果出现问题，此时是拆除重建？还是加固？还是罚款，处理处理相关单位和人员？这些估计都不能彻底解决问题，不利于建筑行业的健康发展！招投标阶段，所有招标单位都希望花最少的钱办最大的事，可大家也知道便宜没好货，好货不便宜，就拿勘察来说，对于整个建筑投资来说，这部分费用是少之又少，很多建设单位就是希望少花甚至不花钱的把勘察报告拿到手，这种报告拿到手恐怕他们自己都不相信其真实性。即使现在实行了终身责任制，就勘察小小的几千或几万的合同额，你让一个手无寸铁的个人去承担造成的损失，现实么？勘察是工程的根，一旦根没调查清楚，苗长得再好，终究是活不长的。可是因为根是埋入地下看不到的，所以大家就掩耳盗铃般捂上自己的眼睛。再说施工单位，往往施工单位很难做到不分包，一旦分包就会出现层层剥皮，为什么网上经常看到一些漫画来形容建筑行业成果的发展过程，从一个设计完美的建筑，最终交付成了一个猪圈。甚至装修工程，业主签合同10万装修费，到实际装修工人那就2万大包。这个过程干活的工人没错，他拿到多少钱，就干多少活，谁都不会赔钱干。这些转包、分包直接导致工程质量差，甚至跟设计要求的完全不一致。这些问题已经发生，罚点钱，处理几个人能从根本解决问题么？国家实施了招投标法是非常好的，可是也经不住实施的某些人的隐瞒行使，毕竟现在实施承诺制，签个字，搞定个审核人对他们也不是难事。承诺制是对讲诚信人员的一种信任，是整个社会素质达到一定程度的产物，根据各省市相关部门检查的结果显示还是有些不适应。一般处罚习惯性是施工单位都是追究刑事责任，勘察、设计连带责任，而行政机关也无非行政处分，处罚力度小，犯罪成本低，所以想要杜绝也不是易事。有时候想想勘察设计也是挺怨的，合同额不大，不管有没有责任，只要参与了就是连带责任，把自己企业赔个底掉。
