论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 14602阅读
  • 113回复

[热点讨论]谈一下自己对岩土计算软件的看法 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线土老帽
 

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2008-03-11
1、自己水平不高,对于数值法应用掌握不多。近几年来发现,任何对于基坑建模的计算可能都是基于凭空想象,完全真实模拟几不可能,至多是无限逼近而已; :[_k .1-+  
2、岩土的工况是变化的,在岩土工程实践中的土层参数也是变化的,应用静止观点来做三维模拟也好,数值模拟也好,值得探讨; a(-t"OL\  
3、绝对不能否认各种计算对于岩土专业的贡献,软件是为决策都提供依据而不是绝对的数值; /^~)iTwH  
4、目前盛行的启明星也好,理正也好,很多网友在某个计算值上较真。这个前提显然是纯理论的分界。实际上近几年自己应用此类软件得出的结论与经验,其结果并不与计算结果完全吻合,而是存在一定的变幅。这与各工况的岩土条件不一致。 ms&5Bq+9  
我们应该如何应用软件?如何看待软件计算的成果?岩土专业应该有何种智能化软件?望各位高人指教!
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线ctt224
发帖
53
土币
208
威望
55
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2008-03-11
我个人看法 (c3O> *M  
由於土体结构复杂,对於土压力的大小是难以方程形式来定 (现土体力学多数是经验值或实验值) +OI nf_O  
所以出现的土力学计算也算是一范围值 -Y"2c,~pH  
舆实际情况有不一样是预期之内 HXB & 6  
而软件可以是協助作用,當计算结果接近极限值就要小心
1条评分
petsar 鲜花 +1 - 2008-03-11
离线petsar

发帖
137
土币
1030
威望
356
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2008-03-12
老帽子高见! Q\le3KB  
1、“数学建模”是一种为了满足数学和现有物理理论要求的概化模型建立。“概化”的通俗说法就是“大概化”,就是你说得更刻薄的“凭空想象”,所以建模不是完全真实的模拟,也不能“无限”逼近,只能有限逼近,甚至是非常肤浅的逼近。  (=Lx9-u  
2、土力学基本是弹性力学的局部翻版,这是一个变化不大的翻版。例如各向异性、不均质这两个三维问题,弹性力学没有解决,土力学也没有解决,更不要说你提的参数时效和本构理论问题了。站在数学理论和已有计算设备能力来说,我还看不到岩土力学高维问题的曙光。所以建议不要去搞那些没用的东西。当然,因某些其他原因需要,可以学马克思年轻时所说的:每一个人都能在一个礼拜中创建一套新学说。 al]-*=v7}  
3、在日常设计工作中,我们的用词是“设计验算”,而没有说“计算设计”,也就是说:先有概念设计后,才用计算方法进行论证,而不是先计算后设计。例如,一个基坑施工防水问题,总是在我们假定了 采用疏干、还是防渗的大方案以后,才去计算的。因此,软件只是一种手段。 <)oW  
4、商品软件最大的好处是设计者可以当傻瓜,可以不求甚解。我早年搞计算程序有一个感觉:一个好像完美的程序,因为人脑不完美,总是要不断补丁,所以即使是Windows、AutoCad这样的超一流软件,几乎每个月都有补丁。这样一来,不管对启明星或理正,总是心里不踏实,等计算结果出来后,首先扪心自问:象不象自己直观预计的那样。如果一旦不像,哈哈------重来!这样,还有必要在某个计算值上书生气十足吗?
[ 此贴被petsar在2008-03-12 00:41重新编辑 ]
3条评分
土老帽 鲜花 +1 - 2008-03-12
土老帽 鲜花 +1 - 2008-03-12
土老帽 鲜花 +1 - 2008-03-12
离线hero4110

发帖
253
土币
17476
威望
2053
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2009-04-26
了解 Vfr.Yoy  
有同感
离线不懂异度

发帖
744
土币
6
威望
1824
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2009-04-26
经验+理论+软件
离线启明星

发帖
1006
土币
176
威望
5870
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2009-04-27
学习   受教了  ~~~
离线g7713

发帖
310
土币
5961
威望
916
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2009-04-29
老帽高见 /n8\^4{fP{  
一方面,大家就是因为自己懒惰而不愿意去计算,甚至是“胸无点墨”,又因为时间紧,所以碰上这种“财富”当然很看重。 *L#\#nh7  
这种东西是不可靠的,就拿国家“钦定”软件PKPM来说,编程序的人不懂具体的计算和步骤,就到我公司来问,我们还没说完(事实上一下子确实说不完),他老人家就回去了,后来软件就出来了。
高老太爷
离线ghandylau

发帖
197
土币
107
威望
1915
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2009-06-04
我也有这方面的疑问,学习了
离线sinorex

发帖
278
土币
4428
威望
673
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2009-06-04
岩土计算软件都是从理论、原理上进行建模、计算,但实际岩土边界条件是多种多样的,需要我们在进行设计计算时根据实际情况进行调整、完善。
离线pibaogu
发帖
23
土币
41
威望
186
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2009-06-04
小菜鸟在这受教了,谢谢各位前辈的经验~
离线rmb1129

发帖
206
土币
6592
威望
2017
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2009-06-04
深有同感   
离线meiyu

发帖
69
土币
4
威望
198
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2009-06-04
向各位高人学习了.
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站