请教关于三重管高压旋喷和二重管高压旋喷的利弊区别|基坑工程『支护|降水』 - Page 9 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线liushujiang

工程师

发帖: 246

土币: 2562

威望: 606

原创币: 0

只看该作者 96楼发表于: 2008-10-09

希望大家继续探讨，越说越明吗

○o.寜國府⒊尐爺
爱岩土

离线sdren

新手上路

发帖: 10

土币: 333

威望: 10

原创币: 0

只看该作者 97楼发表于: 2008-10-09

引用第92楼vilan于2008-10-03 15:08发表的 : cQ|NJ_F{1
高压旋喷做小范围止水应该还是可以的吧，大范围的估计就不是太可靠了。 lZ0 =;I
而且高压旋喷在粉性土中施工质量确实难以保证，我觉得关键是施工方不能偷工减料，喷水不喷浆，势必造成质量下降

我们曾经在沙层做过3万多平米的基坑,效果好得让人难以置信------滴水不漏

实干20年的旋喷桩施工队伍
我专业,所以我自信

离线abcdt5678

总工

发帖: 3907

土币: 19207

威望: 12813

原创币: 0

只看该作者 98楼发表于: 2008-10-10

处理效果与场地土层条件、施工质量有关，建议现场试桩，根据试验结果确定用哪个了！

离线toushi2004

教授级高工

发帖: 420

土币: 1305

威望: 2923

原创币: 0

只看该作者 99楼发表于: 2008-10-11

不懂，还不明白啥叫止水帷幕呢！

离线wgm460

助理工程师

发帖: 30

土币: 80

威望: 116

原创币: 0

只看该作者 100楼发表于: 2008-10-13

从设计角度三重管好，施工角度二重管省，二重管确实有较大的挤土效应。

离线黑土地

高级工程师

发帖: 349

土币: 14447

威望: 717

原创币: 0

只看该作者 101楼发表于: 2008-10-15

由于新型高压泥浆泵的出现，使得二重管高压旋喷的总体效果要高于三管
如：1。旋喷直径已达到三管的旋喷直径（同等提升速度、二管浆压同三管水压、风压相同）。
2。桩体强度高于三管。
3。材料消耗小于三管。

离线taro

高级工程师

发帖: 391

土币: 2260

威望: 1260

原创币: 0

只看该作者 102楼发表于: 2008-10-16

个人还有一个观点，旋喷桩施工质量越好（成桩效果），基坑变形时容易产生裂缝，也会容易漏水（特别是在吵性土地区）！所以止水效果跟多种因素有关。

离线dragonfly

高级工程师

发帖: 680

土币: 1144

威望: 1189

原创币: 0

只看该作者 103楼发表于: 2008-10-16

施工质量的好坏不在你看到的效果，工人水平不同，器械不同

烟吐攻城虱

离线medlar

助理工程师

发帖: 82

土币: 4498

威望: 103

原创币: 0

只看该作者 104楼发表于: 2008-12-30

引用第67楼fqylch于2008-08-18 16:35发表的 : :lzrgsW
现在做桩间止水有最新的一种方式，采用长螺旋钻机改装，在钻杆内设置两根管（注浆管和输气管），在钻杆顶设置一水接头，实现长螺旋成孔，高压注浆成帷幕，成本不超过300元每米，施工速度同CFG桩，效果理想。将是未来止水帷幕施工的发展方向！！！！

工艺不新鲜，可以加快施工速度，省去了长螺旋钻机引孔的步骤，很多工地不会选择使用，主要原因是：
1、长螺旋钻机本身密闭性能不好，无法实现高压注浆；
2、水泥浆体消耗巨大，无法实现较好的经济效益；
3、成桩效果不能保证。

共1条评分

mahorse128

土币 +30

积极解惑！

2008-12-30