[热点讨论]谈一下自己对岩土计算软件的看法 [复制链接]

1、自己水平不高，对于数值法应用掌握不多。近几年来发现，任何对于基坑建模的计算可能都是基于凭空想象，完全真实模拟几不可能，至多是无限逼近而已； dY/u<4  
2、岩土的工况是变化的，在岩土工程实践中的土层参数也是变化的，应用静止观点来做三维模拟也好，数值模拟也好，值得探讨； Y@]);MyL  
3、绝对不能否认各种计算对于岩土专业的贡献，软件是为决策都提供依据而不是绝对的数值； 6Q2orn[
 
4、目前盛行的启明星也好，理正也好，很多网友在某个计算值上较真。这个前提显然是纯理论的分界。实际上近几年自己应用此类软件得出的结论与经验，其结果并不与计算结果完全吻合，而是存在一定的变幅。这与各工况的岩土条件不一致。 T)(e!Xz  
我们应该如何应用软件？如何看待软件计算的成果？岩土专业应该有何种智能化软件？望各位高人指教！

我个人看法 5S%C~iB  
由於土体结构复杂,对於土压力的大小是难以方程形式来定 (现土体力学多数是经验值或实验值) >f\zCT%cf  
所以出现的土力学计算也算是一范围值 ImWXzg3@{  
舆实际情况有不一样是预期之内 -DP8NTl"  
而软件可以是協助作用,當计算结果接近极限值就要小心

老帽子高见！ 9>N\sOh  
1、“数学建模”是一种为了满足数学和现有物理理论要求的概化模型建立。“概化”的通俗说法就是“大概化”，就是你说得更刻薄的“凭空想象”，所以建模不是完全真实的模拟，也不能“无限”逼近，只能有限逼近，甚至是非常肤浅的逼近。 :T_'
n,  
2、土力学基本是弹性力学的局部翻版，这是一个变化不大的翻版。例如各向异性、不均质这两个三维问题，弹性力学没有解决，土力学也没有解决，更不要说你提的参数时效和本构理论问题了。站在数学理论和已有计算设备能力来说，我还看不到岩土力学高维问题的曙光。所以建议不要去搞那些没用的东西。当然，因某些其他原因需要，可以学马克思年轻时所说的：每一个人都能在一个礼拜中创建一套新学说。 m!<X8d[bD  
3、在日常设计工作中，我们的用词是“设计验算”，而没有说“计算设计”，也就是说：先有概念设计后，才用计算方法进行论证，而不是先计算后设计。例如，一个基坑施工防水问题，总是在我们假定了 采用疏干、还是防渗的大方案以后，才去计算的。因此，软件只是一种手段。 3->,So0Y  
4、商品软件最大的好处是设计者可以当傻瓜，可以不求甚解。我早年搞计算程序有一个感觉：一个好像完美的程序，因为人脑不完美，总是要不断补丁，所以即使是Windows、AutoCad这样的超一流软件，几乎每个月都有补丁。这样一来，不管对启明星或理正，总是心里不踏实，等计算结果出来后，首先扪心自问：象不象自己直观预计的那样。如果一旦不像，哈哈------重来！这样，还有必要在某个计算值上书生气十足吗？

了解 'WK;$XQ  
有同感

经验+理论+软件

学习   受教了  ~~~

老帽高见 
6\4Z\82  
一方面，大家就是因为自己懒惰而不愿意去计算，甚至是“胸无点墨”，又因为时间紧，所以碰上这种“财富”当然很看重。 y7z(&M@  
这种东西是不可靠的，就拿国家“钦定”软件PKPM来说，编程序的人不懂具体的计算和步骤，就到我公司来问，我们还没说完（事实上一下子确实说不完），他老人家就回去了，后来软件就出来了。

我也有这方面的疑问,学习了

岩土计算软件都是从理论、原理上进行建模、计算，但实际岩土边界条件是多种多样的，需要我们在进行设计计算时根据实际情况进行调整、完善。

小菜鸟在这受教了，谢谢各位前辈的经验~

深有同感   

向各位高人学习了.