[热点讨论]关于基坑突涌验算的疑惑 [复制链接]

        如果一深挖基坑,其下有两层承压水,根据公式验算如果符合r×D≧k×r水×H就是不发生突涌. d@-bt s&3  
我想问一下,如两层承压水如何算之,是概化一层还是分开来算呢??? wqLY \  
      如果分开来算的话,最下一层能顶开顶板,这样就相当是于两层能合一层了,又可以用第一层的H来算了;那又如果第二层顶不开顶板,是不是我们根本就不用考虑它,只要验算第一层就行呢?问题是如果第一层能顶开,第二层顶不开,在开挖过程中会不会因为第二层以上的自重减小而使第二层也能顶开顶板,从而和第一层混为一层,然后导致原来的止水方案因为承压水条件的变化而失效导致整个基坑突水呢????

值得一议的好问题。各位大侠先说说看？

你应该把土层的分布图贴上来，看看两层之间的隔水层是什么土层，两层水是否有越流等。 -5~&A6+ILn  
再做细致分析

坑底土体的容重采用天然容重还是饱和容重？

这问题是我个人的想法,我是在勘察报告中看到过有这样的说词,上面是粉土,下面是粉质粘土,再下是细砂,把粉土和细砂定为承压水层,这样定义可否?是不是这样的话把粉质粘土做隔水层了,从而存在两层水的情况呢??至于上楼所说的坑底土采用的是什么容重,我个人认为应该是天然重度,因为是在验算承压水,而粉土顶板在坑底5m以下,这就说明上面的土是不做饱和的来处理的,众人发表意见

这是剖面图,此处是做一层承压水处理,我的问题是我个人想出来的,就是如果有两面层如何处理

个人认为如果第二层不能顶开顶板则没有必要考虑它,如果能顶开顶板则与第一层连同,可按第一层考虑

  支持，顶了

是在开挖之后的深度计算的。而不是楼上说的“在开挖过程中会不会因为第二层以上的自重减小而使第二层也能顶开顶板..........”。要分开计算，两个承压水层的影响不一样的。

个人看法按实际开挖情况而定，只开挖到第一层承压水上部隔水层时，要综合计算两层，相当于把两层承压水合并为一层来看待，既两层承压水之间的相对隔水层可以忽略。。若挖穿第一层侧，只需要计算第二层，这样的问题我也遇见过，具体的解决方案也是这样实施的，在实际工程验证中也取得了较好的验证。其工程实例为：某一场地最上为可塑的粉粘（第一隔水层），下为粉土（承压含水层），其下为可塑粘土（第二隔水层），下为粉细砂（第二承压含水层）。基础持力层为可塑状态的粉粘，计算底板厚度为1.2m时会突涌，实际开挖时局部隔水层厚度较薄地段出现突涌，经开挖后其厚度为0.9m。

支持9楼！具体的工程这样计算的很多！

你说的这种情况，个人认为应该以考虑下面一层承压水为主，不管上面一层承压水是否揭露，都应计算下面一层承压水是否会突涌。