论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 8546阅读
  • 34回复

[考试信息]人工测评条件 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线panpanpan
 

发帖
55
土币
1825
威望
1
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2014-11-05
人工评分条件:如果个别题目有争议,答案AC都对,选A或C都给分,若选B或D,均不得分。复评前提是至少60分,不会降分。
人工评分最近几天开始,15号左右结束。
共7条评分 ,土币+4
zhenghaiyi 土币 +1 优秀资料,感谢! 2014-11-09
showsis 土币 +3 优秀资料,感谢!请再接再厉! 2014-11-06
ken0750 土币 +5 谢谢楼主的消息!不过我想知道瑕疵题的给分标准。。(也就是人工阅卷的松紧程度) 2014-11-06
wangling1535 土币 +5 为昨天的扣分道歉,希望信息准确。 2014-11-06
liangbingtm 土币 +5 我是大评委,评分给态度 2014-11-05
chenzhihua1 土币 -10 建议将此贴删掉,无凭无据,迷惑人心。 2014-11-05
wangling1535 土币 -5 没事别出来得瑟,没人拿你当哑巴。 2014-11-05
离线ken0750

发帖
687
土币
11290
威望
127
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2014-11-05
我想知道瑕疵题的给分标准。。
例如,如果过程大部分对,个别参数取错了,有一点偏离(比如1.25取了1.3,偏于安全了),但没影响选对答案。这样给不给分?
又比如,大部分步骤正确,最后一步有点错了,但计算结果偏离不算太远。答案选对。给不给分?

离线zhouhua7

发帖
1073
土币
630
威望
32
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2014-11-05
回 ken0750 的帖子
ken0750:我想知道瑕疵题的给分标准。。
例如,如果过程大部分对,个别参数取错了,有一点偏离(比如1.25取了1.3,偏于安全了),但没影响选对答案。这样给不给分?
又比如,大部分步骤正确,最后一步有点错了,但计算结果偏离不算太远。答案选对。给不给分?
 (2014-11-05 13:11) 

取接近答案且偏安全系数的必须给分,武威也是搞设计的,不会连这个都不知道吧。
离线ken0750

发帖
687
土币
11290
威望
127
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2014-11-05
回 zhouhua7 的帖子
zhouhua7:取接近答案且偏安全系数的必须给分,武威也是搞设计的,不会连这个都不知道吧。(2014-11-05 13:18)嬀/color]

武威应该知道,只不过改卷的不是武威,不一定懂。。

离线xlpmm520

发帖
116
土币
963
威望
4
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2014-11-05
有道理~~~1下月中旬出成绩有望
离线brpeee

发帖
45
土币
900
威望
2
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2014-11-05
              
离线binganfeihua

发帖
199
土币
606
威望
1
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2014-11-05
          
离线ken0750

发帖
687
土币
11290
威望
127
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2014-11-05
回 北侠 的帖子
北侠:原则上是不应该给分。(2014-11-05 13:31)嬀/color]

不管原则上怎样,但在实际操作中,据我所知,2011年的结构评卷,只要答案选对,并且过程不是空白(写了字),都给分了。
可见这个评卷的松紧是可以人为把握的。
离线zmlxp0502

发帖
8571
土币
93407
威望
290
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2014-11-05
心诚
离线pink_13

发帖
168
土币
1596
威望
0
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2014-11-05
回 ken0750 的帖子
ken0750:不管原则上怎样,但在实际操作中,据我所知,2011年的结构评卷,只要答案选对,并且过程不是空白(写了字),都给分了。
可见这个评卷的松紧是可以人为把握的。 (2014-11-05 15:08) 

感觉2012年结构人工也是这样阅卷的
离线ken0750

发帖
687
土币
11290
威望
127
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2014-11-05
回 pink_13 的帖子
pink_13:感觉2012年结构人工也是这样阅卷的(2014-11-05 16:02)嬀/color]

2012我不清楚。2011是确定的。当时有朋友的公司老总去参加了阅卷,回来说的
离线panpanpan

发帖
55
土币
1825
威望
1
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2014-11-05
此条消息,本人亲自问的命题组排名前5位中的某个人,怎么会没事别出来得瑟。
另外人工先定评卷原则,然后半天预演,再三天左右人工评卷,难道这也是瞎得瑟。
告诉你点消息吧,你还不信。要不你也发点消息。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站