一直都是我们考生被打分，劳资今天也想给武威等所谓的实干屁命题组打打分！同意的顶起，不同意的抱歉！仅代表个人观点，如有雷同，绝对好基友！如有冒犯，绝对不道歉！我参加了13年和14年的考试，对12年的感觉纯凭想象的。
从整体特点看：12年，计算量巨大，考点常规；13年，坑历史之最，阴招频出，内容干瘦；14年，核心内容换花样，边边角角唱主角。
从题目来看:12年属于新班子试水，除了计算量过大的缺点外，不少地方可圈可点，题目有含金量，出题人基本的责任心还是有的，考生是被突然的转变搞懵了，措手不及是关键，很多人没发挥出自己应有的水平，综合评分70。
13年很扯，内容毫无新意和含金量，应试教育试卷该有的缺点它都有，没有的缺点它也来，错误漏洞百出，夸张的说超过往年总和，责任心简直是零，自己都不会的东西还出题考别人，真是笑话！阴招损招频出，看在他们也付出了劳动的份上，综合评分50。
14年，颠覆了真题模式的复习套路，不少人复习不够深入、广度不够的比较吃亏（老实说，类如置换率这样的东西离开规范就傻眼的真的应该反思而不是抱怨），对于规范和基本原理的理解提高了要求，这个尝试值得肯定，书呆子不是工程建设所喜好的。但是，写满一页纸的题目，就算是看完要准备做的人，翻到反面做题，来回翻，你是不是有病啊？有本事你来试试！一边让你不能死翻规范，另一边却拼命出那些用的少的规范，不翻还不行！滑坡推力，你不写规范名称行不行，搞得我不敢做，是没信心很快翻到，看符号也不习惯，更耽搁时间，用边坡等规范的公式，不用翻书也很快能做出来，不按照公路规范你又不能得分。这也太矛盾了吧？最最搞笑（真的只是搞笑而已）的是，去年浅基础加深（就是话都说不清楚的那位）的题目，又来了！摆明了同一人出的，为了纠正去年的失误，真是太搞笑了，告诉你，受过去年的当，劳资决定不翻你的牌子了！其实大可不必，我们也能理解，去年你的题目描述，是因为你是干设计的，习惯用语，增加荷载就是基底，严格上说不是非常大的错误，我们经验欠了点。看到一个题目基础加宽，最后没有加宽后总宽度的陷阱，当时心里充满了对命题人的感激，业界良心啊！整个考试题目设置不合理，命题方向还算有新意，责任心比去年有质的提高，错误极少，综合评分69。
15年，单双年的规律是否依然，不得而知。但是，新的大纲，边坡等新规范更新，对我们复习，还是不小的挑战。不过，只要抱着学习提高的心态，我相信，收获还是比痛苦多的！就如同我对自己说的，你爱咋考咋考，我也不把你当会事，玩着玩着总有一次能过的。最后，我提议大家，都别买武威的书，一个群有个把志愿者买一本共享一下就好了！再遇到去年那样漏洞百出的题目，通过各种途径，推翻不负责任的命题组，还注册岩土一份宁静！最最后，祝愿今年考试的考生，都能考过，明年的考生，能拿到一份出的让人心悦口服的试卷题！
