首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
12
  • 5427阅读
  • 16回复

[热点讨论]大家对基坑围护设计中经济性和安全性如何把握 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线yuxiaoke
助理工程师
 

发帖
170
土币
582
威望
290
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2007-07-28
基坑围护工程毕竟只是一个临时结构，从方案的竞争性考虑，不允许有很大的安全系数，只要能在土方开挖和基础施工期间不倒就行了，理想的基坑设计各项稳定性系数均在临界状态，这时基坑不倒又不会浪费，但设计人员一方面考虑到岩土工程的复杂性，计算无法做到精确，另一方面，也需考虑施工单位水平的参差不齐和施工过程中的不可预见因素，请问各位同行对基坑围护设计中的经济性和安全性是如何把握的？如何找到两者的最佳结合点？
共1条评分
郎中 土币 +50 很有意义的讨论 2007-07-28
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线geofem
总工

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2007-07-28
如果业主强势,那么经济性优先;如果总包强势,那么安全性优先. Z2\Xe~{  
当然,业主是政府,或者总包包干价例外,呵呵. a*@4W3;7  
不知道,我说的是不是实际情况?
ZSOIL2D/3D QQ群：68722113
岩土工程数值分析开发平台，共享、开放、合作、提高。
技术博客：http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
回复
举报
离线土老帽
总工

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2007-07-28
楼主所提问题确实是业内所存主要问题，每个工程都遇到，我还有切肤之痛的经历。说实话很难把握，风口浪尖上讨口饭吃而异。 Jro%zZle  
现在我做方案把握二个原则： :E9@9>3S  
1、凡是基坑周边既有建筑物、重要道路处均按规程来做支挡结构；画出重点范围，此处变形也做重要控制，确保不能出大事。 )eSD5hOI)  
2、其它不重要处，适当折减支挡结构，增强方案竞争力。此处我认为，塌点土方也不是什么了不起的事。挖除之即可。
共1条评分
civilwyf 土币 +20 2007-07-28
自古不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
回复
举报
离线geofem
总工

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2007-07-28
呵呵，我们这行很黑的，有时候并不是技术问题，最近深有体会，呵呵。
ZSOIL2D/3D QQ群：68722113
岩土工程数值分析开发平台，共享、开放、合作、提高。
技术博客：http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
回复
举报
离线yuxiaoke
助理工程师

发帖
170
土币
582
威望
290
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2007-07-29
geofem 所言极是，这里面门道很深啊
回复
举报
离线caowang23
助理工程师

发帖
24
土币
22
威望
124
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2007-07-30
这确是这行的通病,如果开发商很小气,做起方案来是烦的很,他们的原则总是和我们反的,他们要求经济后再安全,对于设计来讲,为施工过程中留一点安全系数是有必要的. Xy(o0/7F9  
而且这一行,很多都是经验,计算或理论只是一方面,我见过好多工程,看起来很冒险,但最后位移也很小,花钱也很少.我也做过造价相对来讲己经很高了,也就是做的比较保守,但由于施工的原因,致使工程桩偏位最大1.0米多,基坑变形也达到500mm. ,2YkQ/ >  
我觉得考虑方案的时候,一大原则是不能违背规范,在满足的前提下,进行节减,二就是支护造型是很重要的,
共1条评分
civilwyf 土币 +10 2007-07-30
回复
举报
离线yuxiaoke
助理工程师

发帖
170
土币
582
威望
290
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2007-07-31
常言道：常在河边走，哪能不湿鞋。我感觉基坑设计是越做越胆小，就怕一不小心就栽到河里去了啊。
回复
举报
离线geofem
总工

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2007-07-31
我历程是胆小（没有经验）－》胆大（经验积累）－》胆小（发现某些问题没有解决）－》胆大（理解深刻一些）－》胆小（听说某个项目出事了）－》胆大（最近的项目老是没中标）－》胆小/胆大（业主要我胆大就胆大，要我胆小就胆小），次要部位胆大，重点部位胆小。
ZSOIL2D/3D QQ群：68722113
岩土工程数值分析开发平台，共享、开放、合作、提高。
技术博客：http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
回复
举报
离线土老帽
总工

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2007-08-03
我经常说这样的话给业主听，不管他是否业内人员； D,rF?t>=S  
“地基处理是很重要的事，因为地基在整个工程使用周期内工作，是一种安全储备，投资越大对上部荷载越有利” ^f -?xXPx  
“越过规范规程原则以外对支挡结构的盲目折减，可以对工程省点钱；但是其针对破坏后果是极端严重的，省点小钱往往后花大钱也难以弥补，其损失是多方面的” ",c(cYVW  
目的是为自己做方案力争一个空间，不能说屡试不爽，大部分业主还是认可以上观点的，不知常做方案的土友是否有同感呢？
共1条评分
郎中 土币 +30 这句话很喜欢 2007-08-03
自古不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
回复
举报
离线geofem
总工

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2007-08-03
可能你没有碰到浙江老板，呵呵。
ZSOIL2D/3D QQ群：68722113
岩土工程数值分析开发平台，共享、开放、合作、提高。
技术博客：http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
回复
举报
离线郎中
新手上路
发帖
201
土币
14326
威望
202
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2007-08-03
各位说得好极了，虽然我是门外汉，但公司里的设计，就是这回事
回复
举报
离线yuxiaoke
助理工程师

发帖
170
土币
582
威望
290
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2007-08-04
引用第5楼caowang23于2007-07-30 09:18发表的  : .0l0*~[  
这确是这行的通病,如果开发商很小气,做起方案来是烦的很,他们的原则总是和我们反的,他们要求经济后再安全,对于设计来讲,为施工过程中留一点安全系数是有必要的. 12\h| S~  
而且这一行,很多都是经验,计算或理论只是一方面,我见过好多工程,看起来很冒险,但最后位移也很小,花钱也很少.我也做过造价相对来讲己经很高了,也就是做的比较保守,但由于施工的原因,致使工程桩偏位最大1.0米多,基坑变形也达到500mm. S) /(~  
我觉得考虑方案的时候,一大原则是不能违背规范,在满足的前提下,进行节减,二就是支护造型是很重要的,
&>UI{  
如果基坑设计完全要满足规范，可能大部分设计方案会缺乏竞争性了．请问其余土友做基坑设计是否完全符合规范要求？．
回复
举报
发帖 回复
返回列表
12
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站