引用第6楼土老帽于2007-08-13 18:31发表的 : }OLBEhGs
但坑内降水的实用条件基本不可能，与土方挖运矛盾。
?ubIh.d #)28ESj FW!1 0K? 与土方挖运矛盾？这如何说起？
]?j[P=\ 我们所设计的基坑都是要求坑内降水＋隔断型防水帷幕（个别不透水层埋藏太深，采用悬挂式），这是江浙沪地区管用的降水方式。施工单位也没有说影响施工。
5JA5:4aev Y )9] I6n7 最近做了个河南的项目，基坑开挖深度约7.1m。业主要求我们对比一下防渗帷幕隔断与不隔断的区别。因此，我做了两个考虑降水的基坑开挖分析（流固耦合分析），预降水14day，施工时间约为80day，施工期间降水不间断，计算结果：采用隔断型防渗帷幕，降水的影响（周边建筑的沉降）要小10～15％，影响范围要小50％左右。
tCbn B ^*+-0b;[G 具体数值约为：隔断型周边建筑最大沉降约2.8～3.2，不隔断为3.2～3.8，数值上看来差的不是很多。
\&1Di\eL D3kx&AR 我只能说，这是理论情况。首先，由于土质为可塑～硬塑的粘性土（粉质粘土），模量很大，渗透系数较小，80day左右的渗流不足以降低坑外水头很多，且降水引起的附加应力作用在硬土上，变形量较小。似乎，采用隔断没有多大优势。可是，坑底为强透水性的砂性土，密实度中等，如果不隔断该层的流速很大，很容易将小颗粒带出，造成管涌。但是管涌是任何基于连续介质的有限元程序都部分分析的。因此，我只能从流速上加以判断。
,?> :Cdz4 '/K-i.8F 最后，为了确保周边建筑的安全，我们坚持采用隔断型的防渗帷幕。
U \`H0' 增加造价约为80w左右。
